Дело № 12-58/2011 РЕШЕНИЕ Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС рассмотрев жалобу гр Моховой ИА на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г Осинники от 20 мая 2011 года УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г Осинники от 20.05.2011 года г Осинники гр Мохова ИА была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе Мохова ИА просит отменить постановление судьи, указывая на то, что суд необоснованно привлек ее к административной ответственности, поскольку к данному правонарушению она не имеет никакого отношения, проживает по адресу ... В судебном заседании Мохова ИА поддержала доводы жалобы, просит прекратить производство по делу, поскольку она не имеет никакого отношения к торговле спиртом. Капитан милиции Д. в судебном заседании показал, что им Дата обезличена составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр Моховой ИА, которая осуществляла по адресу. ... торговлю спиртосодержащей жидкостью на основании протокола о проверочной закупке от Дата обезличена Пояснил, что лично Мохову не видел, поскольку та не открыла дверь. Личность Моховой ИА, которая присутствует в судебном заседании и в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, была им установлена на основании сведений УФМС о регистрации. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему: Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. П. 1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Учитывая вышеизложенное, а именно: показания капитана милиции Д. о том, что протокол составлен в отношении Моховой ИА без установления ее личности, то есть незаконно, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Моховой ИА состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г Осинники от 20 мая 2011 года отменить, производство по административному делу в отношении Моховой Ирины Александровны прекратить по п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ «об административных правонарушениях». Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Моргачева ТС
Город Осинники 08.08. 2011 года