Г Осинники 12 сентября 2011 г Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Моргачевой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники жалобу Заречнева Романа Александровича, ... УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи участка № 1 г Осинники от 18.05.2011 года Заречнев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. В жалобе Заречнев Р.А. указывает на то, что суд необоснованно отказал в ходатайстве о передаче рассмотрения дела по подсудности мировому судье по месту жительства; не пересекал сплошной полосы, так как выехал со двора дома по ... и свернул в «карман» автобусной остановки у магазина ... где развернул автомобиль в обратном направлении. Протокол же в его отношении сотрудниками ОГИБДД составлен за выезд в нарушение знака на полосу встречного движения. Просит отменить постановление. В судебном заседании Заречнев РА, поддерживая доводы жалобы, показал, что Дата обезличена, управляя личным автомобилем ..., выехал со двора дома по ..., свернул по полосе движения направо, в «кармане» автобусной остановки развернул автомобиль в обратном направлении, то есть в направлении г Калтана. Сотрудники ГИБДД составили протокол за выезд на встречную полосу движения. Пояснил, что волновался, поэтому неверно написал объяснения. Не согласен со схемой, приложенной к материалам дела, так как подписал указанную схему волнуясь, не предполагая, что будет наложено взыскание в виде лишения права управления транспортным средством. Представитель Заречнева Р.А. – Н.., действующая на основании нотариальной доверенности, поддерживая показания доверителя, просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что мировой судья неправомерно рассмотрел материалы дела, отказав в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту жительства, в просит признать признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении, поскольку К., указный в качестве свидетеля является инспектором ДПС. Выслушав Заречнева Р.А., представителя Заречнева Р.А. – Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Судом установлено, что Дата обезличена на ..., двигаясь в направлении от магазина «Н.» в направлении г. Калтан, водитель Заречнев Р.А., управляя транспортным средством, автомобилем Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования знака 5.15.7 ПДД «направление движения по полосам», чем нарушил п. 1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, о чем 20 марта 2011 года был составлен протокол. Вина Заречнева Р.А. в совершении указанного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), схемой инспектора ИДПС ОГИБДД МОВД «Осинниковский» л.д. 4), из которых следует, что гр. Заречнев Р.А. двигался в нарушение требования знака 5.15.7 ПДД в направлении от магазина «Н.» г. Осинники в направлении г. Калтан, при этом проехал по встречной полосе движения, что опровергает показания гр. Заречнева Р.А. о том, что он выехал на ул. Н. указанной улицы. Указанная схема составлена с участием водителя Заречнева Р.А. и им подписана без замечаний, что пояснил Заречнев в судебном заседании.. Из протокола об административном правонарушении следует, что гр. Заречневу Р.А. разьяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, что он не отрицает; лично им даны объяснения о том, что « отъехал от магазина для совершения разворота, сплошной полосы не видел из-за дорожного покрытия, знака не заметил…». Допустимость и достоверность перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает. Довод представителя Н. о том, что на встречную полосу дороги Заречнев Р.А. не выезжал, несостоятелен и объективно опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. Мировым судьей указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ст 26.11 КоАП РФ. Из представленных материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Заречнева Р.А. поступило мировому судье судебного участка N 1 г. Осинники и назначено к слушанию на 12 апреля 2011 года на 12 часов л.д. 16), слушание дела откладывалось неоднократно - на 28 апреля, 18 мая 2011 года. О явке 18 мая 2011 года в 16 час к мировому судье судебного участка N 1 г. Осинники Заречнев Р.А. был извещен лично, что подтверждается соответствующей телефонограммой л.д.33). Заречневым подано ходатайство об отложении слушания дела с приложением копии «листка» нетрудоспособности, однако заключения о невозможности его участия в судебном заседании суду не предоставлено. Определением в отложении слушания дела ему отказано, копия указанного определения Заречневу вручена лично 17.05.2011 года л.д. 38). Вместе с тем, зная об отказе в отложении в отношении его дела об административном правонарушении, Заречнев Р.А. в назначенное время в судебное заседание не явился, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, который работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, неоднократно в течении календарного года привлекался к административной ответственности л.д. 6). Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении гр. Заречнева Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено гр. Заречневу Р.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, суд РЕШИЛ Постановление мирового судьи участка № 1 г. Осинники от 18 мая 2011 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев года в отношении Заречнева Романа Александровича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Моргачева Т.С.