Дело № 5-159 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Осинники 22 сентября 2011 года Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Зверкова В.С. Рассмотрев жалобу Башкирова Игоря Олегардовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 14.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 14.07.2011 года Башкиров И.О. лишен права управления транспортным средством сроком на хх месяцев в связи с тем, что хх года в хх часов, на хх автодороги хх по направлению движения со стороны хх, управляя транспортным средством – автомобилем хх, регистрационный номер хх, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Приложения ПДД, нарушив п. 11.3. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем 03.06.2011 года был составлен протокол. На данное постановление Башкировым И.О. принесена жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя это тем, что мировой судья, не имея доказательств его вины о том, что он совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен», вынес постановление о лишении его права управления транспортным средством сроком на хх месяцев. В судебном заседании Башкиров И.О. поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что в месте подъема, грузовой автомобиль хх, двигавшийся впереди него с небольшой скоростью, показал правый поворот и остановился на обочине дороги, он проехал мимо, не совершая обгон и не выезжая на полосу встречного движения, в протоколе сразу указал, что не согласен с данным правонарушением и со схемой, составленной сотрудником ГИБДД, записал свидетеля –хх Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Защитник Башкирова И.О. – Богрецова И.Г., действующая на основании ордера № 3787 от 05.09.2011 года, поддержала доводы своего доверителя, пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Башкирова И.О. Представитель ОГИБДД ОВД по Бийскому району Алтайского края в судебное заседание не явился, доводы жалобы не оспорил, уважительность причины своей неявки не представил. Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Башкирова И.О. и его защитника, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, суд приходит к следующему: Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению к Правилам дорожного движения, знак 3.20 означает обгон запрещен. Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу ст.24.1 КоАП РФ, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях. Судом установлено, что хх года в хх часов Башкиров И.О. двигался на своем автомобиле хх, регистрационный номер хх на хх автодороги хх, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД по Бийскому району Алтайского края. В отношении Башкирова И.О. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что Башкиров И.О., управляя автомобилем, нарушил правила обгона, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20., с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Приложения ПДД, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения л.д. 1). В данном протоколе Башкиров И.О. написал, что: «не согласен, не обгонял, встречную полосу не переезжал. В машине со мной свидетель хх». В протоколе свидетели не указаны. Из схемы нарушения, составленной ИДПС ОГИБДД ОВД по Бийскому району Алтайского края ФИО8 усматривается, что Башкиров И.О. со схемой ознакомлен, написал: «со схемой не согласен, ни кого не обгонял, сплошную линию не пересекал» л.д.2). По ходатайству Башкирова И.О. в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края административный материал в отношении него был направлен в суд по месту его жительства мировому судье судебного участка г.Осинники. В соответствии с ч. 1 ст. 15 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В Постановлении мирового судьи указано, что Башкиров вину не признал, отрицал совершение правонарушения, пояснял, что обгон он не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, привлекая Башкирова к административной ответственности мировой судья исходил из того, что виновность Башкирова подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС хх, схемой правонарушения, видеозаписью. Суд не может согласиться с выводами мирового судьи о доказанности вины Башкирова И.О. В судебном заседании, Башкирову было предложено нарисовать свою схему правонарушения, из которой видно, что он двигался по своей правой полосе дороги, впереди него ехал автомобиль ГАЗ, который остановился на обочине дороги, он продолжил движение, автомобиль ГАЗ не обгонял, сплошную линию разметки не пересекал, так как дорога была свободная, автомобиль ГАЗ был на обочине дороги. Свидетель хх пояснила в судебном заседании, что Башкиров И.О. не выезжал на встречную полосу движения, впереди идущий автомобиль остановился на обочине дороги, поэтому обгон Башкиров не совершал, сплошную линию дорожной разметки не пересекал, а продолжал движение по своей полосе. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, у суда нет, она сразу была указана Башкировым в протоколе, однако сотрудниками ГИБДД не опрошена, никаких других свидетелей в протоколе также не указано, водитель автомобиля ГАЗ, не был остановлен, его личность неизвестна. Судом была просмотрена видеозапись, представленная сотрудниками ГИБДД, которая сделана некачественно, кадры прыгают, с того места, откуда производилась видеосъемка, на подъеме, не просматривается участок дороги внизу, где якобы произошел обгон, из-за поворота, не видно разметки дороги на том участке, наличие знаков не зафиксировано, сплошная линия просматривается только на хорошей дороге, при приближении к авто ГИБДД, при этом пересечение сплошной линии автомобилем хх, не зафиксировано. По данной видеозаписи, невозможно определить, остановился ли ГАЗ, либо двигался, в момент объезда его хх, поскольку дороги не видно, только верхушки автомобилей. При таких обстоятельствах, у суда возникает сомнение в виновности Башкирова И.О., которое должно быть истолкованы в его пользу, Таким образом, вина Башкирова И.О. в совершении данного правонарушения не доказана, а следовательно отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 14.07.2011 года нельзя считать законным и обоснованным, на основании чего, оно подлежит отмене, и производство по делу необходимо прекратить, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, одним из решений по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является, в частности, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем, жалоба Башкирова И.О. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушения РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Башкирова Игоря Олегардовича удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники от 14.07.2011 года о привлечении к административной ответственности Башкирова Игоря Олегардовича в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на хх месяцев, и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья В.С.Зверкова