Дело № 12-93 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Осинники 03 октября 2011 года Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Зверкова В.С. Рассмотрев жалобу Гатина Равиля Тигирзяновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 05.09.2011 года о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 05.09.2011 года Гатин Р.Т. лишен права управления транспортным средством сроком на хх в связи с тем, что хх в хх час. Гатин Р.Т., являясь водителем транспортного средства – автомобиля хх, управлял им в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На данное постановление Гатиным Р.Т. принесена жалоба, в которой он просил его отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя это тем, что согласно акта освидетельствования хх погрешность при измерении прибора хх составляет хх мг/л, что всего на хх мг/л меньше выданных показаний прибора. Полагает, что обнаруженные у него хх мг/л не могли свидетельствовать о нахождении его в состоянии опьянения. Он не уверен, что указанная инспектором погрешность соответствует действительной погрешности прибора по паспорту. Также инспектором указано, что у него имелись признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что не соответствовало действительности. Указанных признаков у него не было и не могло быть, ведь обнаруженные у него хх мг/л ничтожно малы, чтобы вызвать нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, изменение окраски кожи лица. Инспектором в нарушение п.8 Правил было установлено у него наличие алкогольного опьянения, хотя наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Осинники от 05.09.2011 года отменить. В судебном заседании Гатин Р.Т. поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что хх он пришел с работы, покушал, попил квас, ему позвонили и сообщили, что его мать находится в больнице, он испугался за мать, сел в свой автомобиль и поехал к матери в больницу, по пути был остановлен сотрудниками ГИБДД. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В объяснения написал, что он выпил «стакан пива», так ему сказал сотрудник ГИБДД. Он расписался в чеке, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он написал «согласен». При освидетельствовании сотрудники ГИБДД права ему не разъясняли. Не уверен, что указанная инспектором погрешность соответствует действительной погрешности прибора по паспорту. Также инспектором указано, что у него имелись признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что не соответствовало действительности. Указанных признаков у него не было и не могло быть, ведь обнаруженные у него 0.0025 мг/л ничтожно малы, чтобы вызвать нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, изменение окраски кожи лица. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Осинники от 05.09.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Защитник Гатина Р.Т. – адвокат Алиев Д.А., действующий на основании ордера № 2519 от 07.09.2011 года, поддержал доводы своего доверителя. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Осинники от 05.09.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Представитель ГИБДД МОВД «Осинниковский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Гатина Р.Т. и его защитника, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 27.12. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, вступившим в силу с 01.07.2008 года, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, пункты 2, 3 которых предусматривают, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 4 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. В соответствии с п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Согласно п. 6 Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. На основании п. 9 Правил в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что хх в хх час. в районе ул.Кирова, хх г.Осинники Кемеровской области Гатин Р.Т., управлял автомобилем хх, хх, был остановлен сотрудниками ГИБДД МОВД «Осинниковский». Обнаружив у Гатина Р.Т. признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующе обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4). В соответствии с вышеуказанными Правилами Гатин Р.Т. с его согласия был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС с помощью технического средства измерения, проверенного 02.06.2011 года, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что у Гатина Р.Т. в выдыхаемом воздухе содержится хх мг/л алкоголя (л.д. 6). Также в материалах дела имеется бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 5). Из акта усматривается, что с результатами освидетельствования Гатин Р.Т. согласен. На основании данных результатов и согласия с ними Гатина Р.Т. инспектором ДПС ГИБДД МОВД «Осинниковский» в отношении Гатина Р.Т. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в котором Гатин Р.Т. в качестве объяснения написал, что «моя мать заболела поехал больницу перед выпил стакан пива и поехал к ней в больницу (подпись)» (л.д.3). 05.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Осинники было вынесено постановление о лишении Гатина Р.Т. права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12). С учетом совокупности исследованных доказательств, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Гатина Р.Т. не имеется. В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что в действиях Гатина Р.Т. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, процедура привлечения Гатина Р.Т. к административной ответственности не была нарушена сотрудниками ГИБДД. В соответствии с Правилами, действующими с 01.07.2008 года, при обнаружении у него признаков алкогольного опьянения они освидетельствовали его при помощи технического средства измерения, обеспечивающего запись исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке, в присутствии двух понятых. Доводы Гатина Р.Т. и его защитника Алиева Д.А. о том, что указанная инспектором погрешность не соответствует действительной погрешности прибора по паспорту, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. В ходе рассмотрения данного дела судом был истребован из ГИБДД МОВД «Осинниковский» паспорт технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения хх, заводской номер прибора хх, которым проводилось освидетельствование Гатина Р.Т. на состояние алкогольного опьянения. Из паспорта усматривается, что пределы допускаемой основной погрешности технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения хх, заводской номер прибора хх составляют хх мг/л. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что у Гатина Р.Т. в выдыхаемом воздухе содержится хх мг/л алкоголя, что превышает пределы погрешности и свидетельствует о нахождении Гатина Р.Т. в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Гатин Р.Т. сам признал употребление спиртного в протоколе об административном правонарушении и не отрицал этого у мирового судьи. Суд считает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Гатина Р.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правомерным и основанным на представленных доказательствах. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Гатина Р.Т. в совершении данного правонарушения доказана, наказание мировым судьей назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному. Мировым судьей не допущено нарушений процессуального характера, обстоятельства, указанные в постановлении, являются доказанными, выводы мирового судьи – обоснованными. Следовательно, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба должна быть оставлена без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники 05.09.2011 года о привлечении к административной ответственности Гатина Равиля Тигирзяновича по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Гатина Равиля Тигирзяновича - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Копия верна Судья В.С.Зверкова