Дело № 12-103 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Город Осинники 07 ноября 2011 года Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Зверкова В.С. Рассмотрев жалобу Кобякова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 05.10.2011 года о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 05.10.2011 года Кобяков Е.А. лишен права управления транспортным средством сроком на один год и десять месяцев в связи с тем, что хх в хх часов управлял автомобилем хх, регистрационный номер хх, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На данное постановление Кобяковым Е.А. принесена жалоба, в которой он просил его отменить. В жалобе указал: «два протокола оба разных, он предоставил свидетелей, они забирали без свидетелей и понятых». В судебное заседание Кобяков Е.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется акт, из которого усматривается, что 07.11.2011 года в 11.00 часов Кобяков Е.А. явился в суд в нетрезвом виде, пояснил, что о дне судебного заседания он извещен надлежаще, однако перепутал время судебного заседания, вместо 10.00 часов пришел к 11.00 часам. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив доводы жалобы, заслушав показания свидетелей хх и хх, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 27.12. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, вступившим в силу с 01.07.2008 года, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, пункты 2, 3 которых предусматривают, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 4 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. В соответствии с п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Согласно п. 6 Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. На основании п. 9 Правил в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что хх в хх час. в районе улицы хх г.Осинники Кемеровской области Кобяков Е.А. управлявший автомобилем хх, регистрационный номер хх, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский». Обнаружив у Кобякова Е.А. признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в отношении него инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский» был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6). В соответствии с вышеуказанными Правилами Кобяков Е.А. с его согласия был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ИДПС с помощью технического средства измерения, проверенного 25.08.2011 года, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что у Кобякова Е.А. в выдыхаемом воздухе содержится 0,304 мг/л алкоголя (л.д. 5). Также в материалах дела имеется бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 4). Из акта усматривается, что с результатами освидетельствования Кобяков Е.А. согласен. На основании данных результатов и согласия с ними Кобякова Е.А. инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский» в отношении Кобякова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в котором Кобяков Е.А. в качестве объяснения написал: «Я выпил пива и поехал после этого позвонил брат и я повез его домой. Подпись» (л.д.2). Кроме того инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский» был составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д.7) и протокол о доставлении, согласно которого Кобяков Е.А. доставлен хх года в хх часов в МОВД «Осинниковский» (л.д.7,8). Все вышеуказанные документы Кобяковым Е.А. были подписаны лично и не оспаривались им. 05.10.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Осинники было вынесено постановление о лишении Кобякова Е.А. права управления транспортным средством сроком на один год и десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 18-20). С учетом собранных по данному делу доказательств, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Кобякова Е.А. не имеется. В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что в действиях Кобякова Е.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, процедура привлечения Кобякова Е.А. к административной ответственности не была нарушена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский». В соответствии с Правилами, действующими с 01.07.2008 года, при обнаружении у него признаков алкогольного опьянения они освидетельствовали его при помощи технического средства измерения, обеспечивающего запись исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке, в присутствии двух понятых. Кроме того, вина Кобякова Е.А. подтверждается показаниями свидетеля хх - инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский», допрошенного в судебном заседании, составлявшего протокол в отношении Кобякова Е.А., который пояснил, что хх поступил звонок в дежурную часть о том, что в районе хх на хх ездит пьяный водитель, поехав по указанному адресу, они увидели, что похожая машина заехала во двор дома, они подошли к водителю, на автомобиле была вмятина, за рулем автомобиля находился Кобякова Е.А., он был в нетрезвом виде, в автомобиле он не спал, пояснил, что ждет брата, от Кобяков исходи резкий запах алкоголя, он был приглашен в патрульный автомобиль, Кобяков не возражал, была установлена его личность, он был доставлен в ГИБДД, в присутствии двух понятых было предложно пройти Кобякову освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Кобяков был согласен, не отрицал своей вины. Также в судебном заседании был допрошен свидетель хх, который пояснил, что хх он присутствовал в качестве понятого в момент составления протокола о задержании транспортного средства хх, принадлежавшего Кобякову Е.А. Суд считает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Кобякова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правомерным и основанным на представленных доказательствах. При рассмотрении дела мировым судьей была проверена версия Кобякова Е.А. о том, что он не управлял транспортным средством, кроме того, мировым судьей была дана оценка показаниям свидетелей, представленных им, мировой судья отнесся к ним критически, поскольку они являются противоречивыми и не соответствуют показаниям как самого Кобякова, так и показаниям свидетеля Колесникова А.В. Доводы жалобы Кобякова Е.А. о том, что при задержании не присутствовали понятые, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела. Так из материалов дела видно, что Кобяков Е.А. собственноручно подписал все протоколы, а также получил копии данных процессуальных документов. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Кобякова Е.А. в совершении данного правонарушения доказана, наказание мировым судьей назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному. Мировым судьей не было допущено нарушений процессуального характера, обстоятельства, указанные в постановлении, являются доказанными, выводы мирового судьи – обоснованными. Следовательно, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба должна быть оставлена без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 05.10.2011 года о привлечении к административной ответственности Кобякова Евгения Александровича по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и десять месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кобякова Евгения Александровича - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Копия верна Судья В.С.Зверкова