Г. Осинники 02.12.2011 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Моргачевой Т.С.

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи участка № 1 г Осинники от 10.11.2011 года года Белкин ДВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

В жалобе Белкин ДВ указывает, что не совершал административное правонарушение, поскольку на ... км. автодороги ... отсутствует сплошная линия разметки и нет запрещающих знаков, совершая маневр обгона не нарушил ПДД. Протокол не подтверждает факта нарушения, поскольку не содержит никаких доказательств, а именно: отсутствует видеосъемка, не указаны свидетели правонарушения. Объяснения водителем ... были даны при «запугивании его инспектором». Кроме того, мировой судья не указал в постановлении установленные конкретные обстоятельства, не привел доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Просит отменить постановление.

В судебном заседании Белкин ДВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час ехал по трассе ... двухполосной, с сухим асфальтовым покрытием, на которой отсутствовала сплошная линия разметки, управляя личным автомобилем ... на ... км «сработал» радар. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, был составлен протокол, схема, подписал, поскольку ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, не знал, что следует делать замечания при несогласии. Правила не нарушал. Не согласен со схемой, приложенной к материалам дела.

Выслушав Белкина ДВ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев,

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «...» ... в отношении Белкина ДВ составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Белкин ДВ, управляя транспортным средством - автомобилем марки ..., двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе ... км. совершил маневр обгона попутно идущего транспортного средства при наличии сплошной линии разметки, в нарушение требований пункта 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из имеющейся в деле схемы (л. д. 3) видно, что Белкин ДВ, управляя автомобилем марки ..., на дороге с двусторонним движением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объезжая попутное транспортное средство, осуществлял движение по ней, чем нарушил п. 9.2. Правил дорожного движения. Схема, составленная и подписанная инспектором ДПС ГИБДД, и отражающая совершенный маневр, обоснованно признана доказательством по делу. С данной схемой Белкин ДВ был ознакомлен, что подтверждается его подписью, замечаний по ее составлению не привел.

Согласно рапорта сотрудника ГИБДД (л. д. 5) автомобиль под управлением Белкина ДВ осуществлял движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, данный факт указан и в объяснениях водителя ... (л.д.4).

Схема обоснованно признана мировым судьей доказательством по делу, предусмотренном ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержащиеся в ней сведения имеют значение для правильного разрешения дела. Каких-либо обязательных требований к ее составлению в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2), составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона Белкину ДВ были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом Белкин ДВ лично в объяснениях указал «не заметил».

Таким образом, в действиях Белкина имелись два квалифицирующих признака, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать. Отсутствие на проезжей части дороги дорожной разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения, значения не имеет, поскольку ответственность за нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения не связана с наличием дорожной разметки.

Мировой судья, оценив в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении Белкиным ДВ административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи участка № 1 г Осинники от 1 г. Осинники от 10.11.2011 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев в отношении Белкина Дениса Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Моргачева Т.С.