Г. Осинники 20.12.2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Моргачевой ТС

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Осинники от 07.11.2011 года Старожук Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе Старожук Д.П. просит отменить постановление мирового судьи о наложении на него административного взыскания, мотивируя это тем, автомобилем не управлял, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, сидел на сиденье пассажира, автомобилем управлял .... Пересел на сиденье водителя, так как ... вышел в магазин для покупки сигарет, он же в это время решил отремонтировать магнитолу. Поскольку не имел статуса водителя, не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

В судебном заседании Старожук Д.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час по просьбе ..., находясь в состоянии опьянения, имея в собственности автомобиль ..., доверил последнему управление своим автомобилем, сидя на сиденье пассажира. Приехав с ...» на <адрес> ... вышел в магазин за сигаретами, он же остался в машине, намереваясь заняться ремонтом магнитолы, для чего «перелез» на сиденье водителя. Подъехавшие сотрудники ГИБДД потребовали документы, при наличии признаков опьянения предложили пройти освидетельствование, а также мед. освидетельствование на наличие алкоголя. Отказался, поскольку был пьян, в протоколах ничего не писал, так был настолько пьян, что не мог писать. ... из магазина уехал с другим водителем, не вернулся к автомобилю. Просит отменить постановление о наложении административного взыскания, поскольку не управлял автомобилем, не может быть привлечен к административной ответственности.

Изучив письменные материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... в районе <адрес> Старожук Д.П., являясь водителем транспортного средства - автомобиля ..., при наличии признаков опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД., т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол.

Вина Старожук Д.П. в совершении указанного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), из которого следует, что Старожук Д.П. был отстранен от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого следует, что, имея признаки опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в присутствии понятых, которые засвидетельствовали производство соответствующих процессуальных действий, а также достоверность изложенных в документах сведений, что не оспаривает Старожук Д.П.

По ходатайству заявителя мировым судьей были опрошены свидетели. Приведенным выше доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей мировым судьей дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, правильность которой сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не управлял автомобилем, лишь сидел в нем, не состоятелен, поскольку не является основанием для освобождения от административной ответственности. В соответствии с положениями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Во взаимосвязи указанных положений Правил Старожук Д.П. должен был знать и выполнить обязанность водителя, предусмотренную п. 2.3.2 ПДД РФ.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, который ранее дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Осинники от 07.11.2011 года года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев года в отношении Старожук Дениса Павловича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.С. Моргачева