Г Осинники 01.12.2011 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Моргачевой Т.С.

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 13.10.2011 г. Кочергина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и на нее наложено административное взыскание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Кочергина М.А. просит отменить постановление мирового судьи о наложении на нее административного взыскания, мотивируя это тем, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не обратил внимание на нарушения, допущенные сотрудниками ОГИБДД, не устранил противоречия в показаниях инспектора М. и свидетеля Г., нарушил принцип презумпции невиновности, не дал оценку доказательствам, не создал условия, необходимые для реализации ее права на защиту, не велся протокол, поэтому невозможно установить какие ходатайства ею лично были заявлены. Утверждает, что у нее отсутствовали признаки опьянения.

В судебном заседании Кочергина М.А. показала, что в указанный день по просьбе сестры на автомобиле ... ездила в аптеку за лекарствами для ребенка, возвращаясь дворами, сзади увидела преследующий ее экипаж ГИБДД. Остановилась во дворе дома по <адрес>. Подошедший сотрудник ГИБДД не предъявив свои документы предложил пройти в автомобиль ГИБДД. Опасаясь, не закрыла заднюю дверь автомобиля, садясь на заднее сиденье. Сотрудник ГИБДД спросил не «хочет ли она «поехать на мед.освидетельствование г. Калтан, после чего в отсутствии понятых, составил протокол и указал где ей следует расписаться, после чего проехали в помещение горотдела, где в отсутствии второго понятого был составлен в 3 часа 40 мин протокол об административном правонарушении, после чего зашел Гринин, которому не разъяснили его права, «просто показали» где расписаться. Просит отменить Постановление о наложении административного взыскания.

Изучив письменные материалы дела, выслушав свидетелей, заявителя, представителя заявителя адвоката Б., полагающей, что постановление подлежит отмене за отсутствием события правонарушения, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 58 мин. на <адрес> Кочергина М.А., являясь водителем транспортного средства - автомобиля «..., при наличии признаков опьянения, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД., т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол.

Вина Кочергиной М.А. в совершении указанного правонарушения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, материалами дела: протоколом об административном правонарушении, который подписан лично Кочергиной М.А. (л.д. 3), из которого следует, что Кочергина лично написала объяснения о том, что «отказалась от медицинского освидетельствования, так как сотрудники ДПС, когда остановили меня с проблесковыми маячками даже не представились при выходе меня из машины», протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), из которого следует, что Кочергина М.А. была отстранена от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д. 5), из которого следует, что, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, она отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, лично указав в протоколе «отказываюсь».

В судебном заседании инспектор ДПС М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе дежурного экипажа с проблесковыми маячками остановил автомобиль Кочергиной М.А., выявив наличие алкогольного опьянения о чем свидетельствовали запах спиртного. Кочергина была приглашена в патрульный автомобиль, но поскольку подъехавшие неизвестные на автомобиле пытались спровоцировать конфликт, вынуждены были вызвать по рации дополнительный патрульный автомобиль и доставили Кочергину в помещение горотдела, где в присутствии 2х понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение с помощью алкотестера, после чего пройти мед. освидетельствование, отчего она отказалась, собственноручно написав об этом.

Свидетель Г. в судебном заседании первоначально пояснил, что сотрудники ГОВД его пригласили «расписаться» и что в зале не было второго понятого, но затем изменил свои показания, подтвердил показания данные им в судебном заседании мирового судьи и пояснил, что Кочергиной предлагалось пройти освидетельствование в присутствии двух понятых, предлагалось пройти мед. освидетельствование, но та отказалась, о чем в их присутствии были составлены протоколы. Пояснил, что изменил показания, так как «забыл», и что, давая показания в мировом суде помнил обстоятельства дела лучше, подтвердил ранее данные показания в мировом суде.

Мировым судьей указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в частности, дана оценка показаниям свидетелей, опрошенных в судебном заседании, показаниям инспектора ДПС М., протоколу об отстранении от управления транспортным средством.

Из показаний свидетелей Щ, сестры заявителя И., приглашенных и опрошенных по ходатайству Кочергиной МА следует, что приехав на место, где в автомобиле находилась Кочергина МА, от последней, которая находилась в автомобиле ГИБДД узнали о том, что ей предлагали проехать на мед. освидетельствование в больницу в Калтан, но та отказалась; видели, как сотрудник ГИБДД что- то писал на бумаге, понятых при этом не было.

Суд полагает, что показания указанных свидетелей не могут быть расценены судом как доказательства невиновности, они лишь свидетельствуют о задержании Кочергиной сотрудниками ОГИБДД, а также ее отказ от прохождения мед. освидетельствования.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства правонарушения, личность виновной. Судом учитывается, что Кочергина неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение календарного года за нарушение ПДД (л.д. 8).

Совершенное Кочергиной М.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники от 13.10.2011 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев года в отношении Кочергиной Марины Александровны оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.С. Моргачева