г. Оса ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 декабря 2011 г. Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А. рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя П., обвиняемой П., защитника Гусева А.Ю., представившего ордер №, удостоверение №, апелляционную жалобу П. на приговор мирового судьи дата мировым судьей судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> вынесен приговор по уголовному делу по обвинению П. по ч.1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. С П. в пользу П. в счет компенсации морального вреда взыскано 6000 рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда отказано. П. обвиняется в том, что около 13 часов дата по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, взяла в руки нож и нанесла им П. не менее пяти ударов по рукам, шее и телу, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства на срок менее трех недель. В апелляционной жалобе П. указала, что не согласна с приговором суда, так как сумму, которую присудил суд, её не устраивает. В судебном заседании П. на доводах жалобы настаивала, просила взыскать в качестве компенсации морального вреда 15000 рублей, пояснила, что пришла к знакомым, у которых находилась П., находилась в состоянии алкогольного опьянения, высказывала претензии по поводу своего сожителя, чтобы она не ходила к ней домой, при этом выражалась нецензурной бранью. Из-за П. не работает, так как получила травму, не может поднимать рукой больше пяти килограммов. П. суду пояснила, что нанесла удары ножом П., так как та пришла в квартиру к посторонним людям, находилась в состоянии сильного опьянения, начала скандалить, оскорблять её, обзывать нецензурными словами, не успокаивалась. Признаёт, что причинила П. телесные повреждения. Не согласна с жалобой П., считает, что мировой судья обоснованно снизил размер морального вреда. Заслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи нельзя признать незаконным и необоснованным и подлежащим безусловной отмене. Мировым судьей дана оценка доказательств, показаний свидетелей, основанных на исследованных доказательствах, имеющихся в деле. Оценивая конкретные обстоятельства дела, при разрешении заявленного П. гражданского иска в размере 20000 рублей, мировой судья мотивировал свою позицию, относительно частичного удовлетворения исковых требований, учел, что причиненные телесные повреждения не повлекли за собой длительного расстройства здоровья, не исключают её трудоспособности. Мировой судья учел противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, степень физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда мировой судья с учетом требований разумности и справедливости исходил из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. Суд считает обоснованной сумму морального вреда в размере 6000 рублей при секретаре У., УС ТАНОВИЛ: Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу, правильно квалифицировал действия подсудимой по ст. 115 ч. 1 УК РФ как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья. Мировым судей назначено наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимой. При указанных обстоятельствах суд считает, что доводы П., изложенные в жалобе, не обоснованы и её жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> от дата в отношении П. по ч.1 ст. 115 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу П., без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: С.А.Коробейников