Дело № 10-5/12 (апел.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оса                         16 апреля 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего: судьи Э.Ч. Рыжовой., при секретаре М., с участием помощника прокурора Осинского района А.В. Окулова, обвиняемого Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Оса материалы уголовного дела по апелляционному представлению на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Пермского края от 7 декабря 2011 г., которым уголовное дело в отношении Б., по ч.1 ст.115 УК РФ прекращено.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 7 декабря 2011 года в отношении Б. по ч.1 ст.115 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Материалы по заявлению Ц. направлены прокурору Осинского района Пермского края для решения вопроса в порядке ст.146 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.111 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Осинского района Пермского края В.Н. Строгин просит постановлением мирового судьи изменить, в мотивировочной части постановления, вместо ст.254 УПК РФ применить ст.321 ч.6 УПК РФ. Резолютивную часть постановления сформулировать следующим образом: прекратить уголовное преследование в отношении Б. в связи с направлением материалов руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

В судебном заседании помощник прокурора А.А. Окулов представление поддержал в полном объеме, обвиняемый Б. не возражал против представления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировой судья, прекращая уголовное дело в отношении Б. по ч.1 ст.115 УК РФ, направил материалы по заявлению Ц. прокурору Осинского района Пермского края для решения вопроса в порядке ст.146 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.111 УК РФ, при этом руководствовался ст.254 УПК РФ.

В данном случае мировой судья не правильно применил норму закона, поскольку, если в судебном заседании в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, то следует вынести постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно - публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя, руководствуясь ч.6 ст.321 УПК РФ.

Вынесенное же постановление мировым судьей, препятствует для привлечения виновного к уголовной ответственности, тем самым защите прав потерпевшего от преступного посягательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 7 декабря 2011 в отношении Б. изменить:

в мотивировочной части постановления применить ч.6 ст.321 УПК РФ. В резолютивной части постановления указать: прекратить уголовное преследование в отношении Б. в связи с направлением материалов руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                   Э.Ч. Рыжова