Постановление

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Оса 2 июня 2010 года.

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре У., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, защитников Головковой Е.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Бусовикова Д.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимых П., Г., потерпевшей Н., законного представителя потерпевшего Н.- К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

П., родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., ... имеющее неполное ... образование, ..., имеющего на иждивении ... несовершеннолетнего ребенка, работающего ... в ... военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

Г., родившегося Дата обезличена года в ... района ... ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., имеющего ... образование, холостого, ..., военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования П. обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурора в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а именно при указании фабулы обвинения, следователь указал, что П. покушался на открытое хищение денежных средств, однако не указал на какую именно сумму. Учитывая, что грабеж является материальным составом, необходимо указать сумму, которую хотел похитить П.

Суд, выслушав мнение участников процесса, соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению П. и Г. прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Так в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 20 апреля 2010 года, а также в обвинительном заключении, указано, что 18 марта 2010 года, около 14 часов, П., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во втором подъезде дома Номер обезличен по ... ..., зная, что в этот день почтальон разносит пенсионерам пенсию, в подъезде напал на почтальона Н., с целью хищения денег, ударил ее кулаком по лицу, тем самым причинив Н. телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева, ушиба головы, ушиба нижней челюсти, ушибленной раны слизистой и левой щёчной области, образовавшиеся от однократного травматического воздействия поверхности твердого тупого предмета, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью. Однако по независящим обстоятельствам П. не смог довести начатое преступление до конца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. При этом следователь не указал конкретную сумму денежных средств, на хищение которой покушался П.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения дела по существу, которые невозможно устранить в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ возвратить прокурору Осинского муниципального района Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения П. и Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья - (подпись) Э.Ч. Рыжова

...а