Постановление

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Оса 7 сентября 2010 года.

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре Ю., с участием государственного обвинителя А.В.Окулова, защитника Гусева А.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимого О., потерпевшего Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

О., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина ... проживающего по адресу: ..., ... имеющего ... образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования О. обвиняется в разбойном нападении на Ч., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель просил возвратить дело прокурору в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ, так как ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не расписан состав разбоя, данные нарушения не могут быть устранены судом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению О. прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с диспозицией ст.162 УК РФ- разбоем признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При предъявлении обвинения, а также в обвинительном заключении не расписано какое именно насилие было применено к потерпевшему или угроза применения насилия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения дела по существу, которые невозможно устранить в судебном заседании.

Учитывая, что срок содержания под стражей О. продлен до 14 октября 2010 года, оснований для изменения меры пресечения не имеется, мера пресечения О. должна быть оставлена прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Осинского муниципального района Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения О., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... оставить прежней в виде заключения под стражей.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья - Э.Ч. Рыжова