Дело№1-36/10 г.Оса 11 февраля 2010 г. Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Ю.., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Пермского края А.В. Окулова, подсудимых К., Н., защитника Глухих А.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда материалы уголовного дела в отношении: Н., родившейся Дата обезличена года в ... района ..., гражданки ... проживающей по адресу: ..., ... имеющей ... образование, ..., учащейся ..., ранее не судимой обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, К., родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... образование, ..., учащегося ..., военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ус т а н о в и л : В период времени с 01 до 12 ноября 2009 года, точная дату установить не представилось возможным, в вечернее время, в комнате общежития по адресу: ..., ... Н. и К. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ш., распределили между собой роли и действуя совместно и согласованно, тайно похитили пластиковую банковскую карту СБ РФ «...» на имя Ш. После чего Н. обязала К. периодически проверять наличие денежных средств на счете карты. Так, 23 ноября 2009 года, в 16 час. 10 мин., в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., К., исполняя отведенную ему роль, действуя по предварительному сговору с Н., убедившись, что на счет банковской карты Ш. поступили денежные средства, в банкомате Номер обезличен, произвел операцию по снятию денежных средств со счета Ш. в сумме 3500 рублей. После совершения преступления К. передал банковскую карту Н., а деньгами К. и Н. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей. После чего, Н., воспользовавшись тем, что у нее оказалась пластиковая банковская карта СБ РФ «...», принадлежащая Ш., Дата обезличена года в 16 часов 43 минуты в помещении магазина «... расположенном по адресу: ..., ..., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ш., убедившись, что на счету банковской карты Ш. имеются денежные средства, в банкомате Номер обезличен, произвела операцию по снятию денежных средств со счета Ш. в сумме 4500 рублей, причинив своими противоправными действиями Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. После совершения преступления Н. с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением, указала, что ущерб ей возмещен полностью, моральных и материальных претензий не имеет, подсудимые принесли ей свои извинения. Подсудимым разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Прокурор с заявленным ходатайством не согласен. Защитник просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, характеризуется по месту жительства положительно, подсудимые осознают последствия и основания для прекращения уголовного дела, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Меру пресечения отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья- Э.Ч. Рыжова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е