№1-50/10 г.Оса 1 февраля 2010 г. Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Ю.., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Пермского края В.С. Полыгалова, подсудимого П.., защитника Гусева А.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда материалы уголовного дела в отношении: П., родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., имеющего ... образование, ..., имеющего ... ребенка, ..., невоеннообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : 12 декабря 2009 года, в утреннее время, П., находился возле дома Номер обезличен по ... ..., ожидая С., с которой ранее договорился о встрече. Увидев С., П. стал требовать у С. ключи от комнаты в общежитии, взяв для этого из рук бывшей сожительницы С., ее женскую сумку, которую стал обыскивать. Воспользовавшись моментом, когда С. не наблюдала за его действиями, П., имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие С., причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. В судебном заседании потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, указала, что ущерб ей возмещен полностью, моральных и материальных претензий не имеет, подсудимый принес ей свои извинения. Подсудимому разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Прокурор с заявленным ходатайством не согласен. Защитник просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, подсудимый осознает последствия и основания для прекращения уголовного дела, причиненный ущерб возмещен. Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Меру пресечения отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения Судья: Э.Ч. Рыжова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е