Дело № 1-128/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оса 1 сентября 2010года

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Осинского района Пермского края Р.К.Акбаева, подсудимой Б.., защитника Гусева А.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда уголовное дело в отношении:

Б., родившейся Дата обезличена года в ... района ..., гражданки ..., проживающей по адресу: ..., ..., имеющей ... образование, ..., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

20 февраля 2009 года в дневное время в магазине ООО «...», расположенном по адресу: ..., ..., между «продавцом» в лице директора Ш. и покупателем Б. был заключен договор купли-продажи в кредит Номер обезличен мягкой мебели «БРАЙТОН» стоимостью 23200 рублей. Первоначальный взнос Б. уплатила в сумме 7000 рублей, остальную сумму 16200 рублей Б. должна была уплатить в течение 3-х месяцев, то есть до 20 мая 2009 года, но Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя оказанным доверием, не имея намерений выполнить указанные в договоре обязательства, то есть выплатить оставшуюся сумму 16200 рублей за приобретенную мягкую мебель, до настоящего времени указанную сумму в магазин ООО «...» не уплатила. Таким образом Б. причинила своими незаконными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 16200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, указала, что ущерб возмещен полностью, моральных и материальных претензий не имеет, подсудимая принесла свои извинения.

Подсудимой разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор с заявленным ходатайством согласен, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Защитник просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, характеризуется по месту жительства положительно, подсудимая осознает последствия и основания для прекращения уголовного дела, причиненный ущерб возмещен.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья- Э.Ч. Рыжова