Дело № 1-173/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Оса 22 октября 2010 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего: судьи- Э.Ч. Рыжовой, при секретаре- Д., с участием государственного обвинителя поомщника прокурора Осинского района Пермского края А.В. Окулова, подсудимого Е., защитника- Головковой Е.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда Пермского края уголовное дело по обвинению:

Е., родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... имеющего образование ..., ..., военнообязанного, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л :

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что приговор суда должен быть обоснованным, законным и справедливым. Как усматривается из показаний потерпевшего при совершении хищения его имущества, к нему было применено насилие, данный факт подтверждает свидетель, показания, которого имеются в материалах уголовного дела. Вместе с тем, данный свидетель не был включен в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Е. по ч.1 ст.161 УК РФ следователь не указал, что Е. осознавал, что потерпевший понимал его противоправные действия, то есть в полной мере не расписана фабула открытого хищения.

Подсудимый и его защитник ходатайство государственного обвинителя оставили на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору района в связи с тем, что имеются препятствия для рассмотрения дела в судебном заседании.

Действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, поэтому в ходе судебного заседания, суд не вправе разрешать данный вопрос, а может лишь создать необходимые условия для осуществления сторонами, предоставленных им прав. В соответствии со ст.37 УПК РФ прокурор в ходе судебного производства по уголовному делу поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность, и вправе заявлять ходатайства, в том, числе о возвращении уголовного дела прокурору района при наличии оснований для предъявления подсудимому обвинения в более тяжком преступлении.

Суд считает, что в связи с вышеизложенным, ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела для решения вопроса о квалификации действий Е. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения дела по существу, что исключает возможность постановления судом законного приговора или вынесение иного решения.

Учитывая, что на стадии предварительного расследования органами следствия мера пресечения подсудимому Е. не избиралась, суд данный вопрос оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237,255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ возвратить прокурору Осинского района Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья- Э.Ч. Рыжова