Дело № 1-96/2010 г. г. Оса 18 июня 2010 года Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А., с участием помощника прокурора Осинской районной прокуратуры Окулова А.В., защитника: адвоката Гусева А.Ю., представившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен, потерпевшего В., подсудимого Ш., при секретаре Драчевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ш., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ, под стражей с 18 мая 2010 года, копию обвинительного заключения получил 29 марта 2010 года, УСТАНОВИЛ: 16.02.2010 года, в дневное время, Ш., находясь в доме В. по адресу: ..., во время употребления спиртных напитков, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из дивана тайно похитил деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С места совершения преступления Ш. скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Свою вину в совершении преступления Ш. признал в полном объеме, суду пояснил, что 16.02.2010 года, в дневное время, он, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., во время совместного употребления спиртного с В., Т., путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие В.. После этого он и Т. ушли от В., уехали в ..., где он показал Т. деньги, сказал. Что ему отдали долг за работу. Позднее он Т. рассказал, что взял деньги у В.. В содеянном раскаивается, обещает возместить причиненный ущерб, заявленный гражданский иск признает. Кроме полного признания своей вины Ш., его вина полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Потерпевший В. суду пояснил, что 16.02.2010 года, около 14:00 часов, к нему в гости пришел односельчанин Ш. с незнакомым ему человеком, которого по фотографии в ОВД он опознал, как Т., совместно они употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Ш. попросил у него 100 рублей на покупку спиртного. Он поднял диван и достал оттуда тряпичный кошелек цветной, клетчатый, на молнии, в нем находились деньги в сумме 7000 рублей купюрами различного достоинства по 1000 рублей, по 500 рублей, по 100 рублей, достал из кошелька 100 рублей, передал их Ш.., кошелек положил обратно. Возможно, Ш. и Т. видели, откуда он доставал деньги, но утверждать этого не может. Ш. вновь принес спиртное, и он, Ш. и Томилин спиртное распили. Около 18:00 часов Ш. и Т. ушли, а он решил еще купить водки, открыл диван, хотел достать кошелек, но кошелька на месте не оказалось. В кошельке находились 4000 рублей, вырученные от продажи сена, а также остатки от пенсии его и жены, всего 7000 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 7000 рублей является для него значительным, так как пенсия - единственный источник дохода. Свидетель В.Р. суду пояснила, что 16.02.2010 года, Свидетель В.А. суду пояснил, что мама В.Р. и отец В. - проживают по адресу: .... 16.02.2010 года, около 18:00 часов, он пришел к родителям, отец был в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что у него пропали деньги. Со слов отца он знает, что 16.02.2010 года, в дневное время, к нему приходили Ш.. и Т., совместно они употребляли спиртное. После распития спиртного отец то ли уснул, то ли уходил в другую комнату, точно сам не помнит, по причине алкогольного опьянения, после ухода Ш. и Т. отец решил себе вновь купить водку, но в диване кошелька не обнаружил. В доме у родителей находились только Ш. и Т.. Он лично проверил в доме родителей и диван, и другие возможные места нахождения кошелька с деньгами, но не нашел. Из оглашенных в соответствии с требованиями УПК РФ показаний свидетеля Т. л.д.43-44), следует, что 16.02.2010 года, он находился в гостях у дяди В., проживающим в ... района, где совместно с ним и Ш. употреблял спиртные напитки. После чего по предложению Ш. он Ш. поехали в баню ..., при этом Ш. сообщил ему, что дядя В. отдал ему долг, сколько именно - не пояснил. Спустя некоторое время, Ш. сообщил ему, что тогда деньги у дяди В. он украл. При каких обстоятельствах Ш. украл деньги - он пояснить не может. Вина Ш. доказана материалами дела: - протоколом устного заявления В. по факту кражи денег из дома, - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, где зафиксирована обстановка - протоколом осмотра радиоприемника «SUNRISE» л.д.10), - постановлением о приобщении к делу вещественного доказательство - радиоприемник «SUNRISE» л.д.11), - явка с повинной, где Ш. пояснил, что 16.02.2010 года, в дневное время, он, Анализируя собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме. Суд считает правдивыми показания подсудимого Ш. относительного того, что именно он 16.02.2010 года совершил кражу денег в сумме 7000 рублей из дома В., поскольку его показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего В., свидетелей обвинения В.Р., В.А., Т., их показания последовательны, обстоятельны, дополняют друг друга, соотносятся с обстоятельствами, установленными по делу, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей и потерпевшего не имеется. Учитывая, что пенсия потерпевшего В. является единственным источником дохода, составляет 8000 рублей, его жена так же является пенсионером, другого источника дохода В. не имеет, суд считает доказанным и нашедшим свое подтверждение то обстоятельство, что причиненный ущерб в размере 7000 рублей является для В. значительным. Действия подсудимого Ш. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное преступление средней степени тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно. Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, то, что на момент рассмотрения дела причиненный материальный ущерб не возмещен, подсудимым никаких мер по возмещению ущерба не предпринималось, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства исключительными признаны быть не могут. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, позицию потерпевшего, который не настаивает на лишении подсудимого свободы, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, наказание должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ - условно. Процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии за осуществление защиты Ш. в сумме 1029 рублей 39 копеек подлежат оплате за счет федерального бюджета, учитывая, что Ш. состоит на учете у врача-психиатра, и участие адвоката в деле по делам о преступлениях данной категории является обязательным, Ш. не имеет возможности отказаться от услуг адвоката, постоянного источника дохода не имеет, не работает. Разрешая вопрос в части заявленного гражданского иска, суд считает, что причиненный материальный ущерб подлежит возмещению в сумме 7000 рублей. Ш. заявленный гражданский иск признал в полном объеме, материальный вред причинен Ш., поэтому с него в пользу потерпевшего должна быть взыскана указанная сумма в силу ст. 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.301-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ДВА года. В период испытательного срока суд обязывает Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения - заключение под стражу, в отношении Ш. отменить, выпустив из-под стражи в зале суда. Зачесть в счет отбытия наказания Ш. время содержания под стражей с 18 мая 2010 года по 18 июня 2010 года. Взыскать с Ш. в пользу В. 7000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Вещественное доказательство - радиоприемник, возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. Судья:, подпись, Коробейников С.А. Номер обезличен
около 14:00 часов, к ним в гости пришел односельчанин Ш. с незнакомым ей
человеком, которого по фотографии в ОВД она опознала, как Т.,
совместно они употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Ш.
попросил у мужа 100 рублей на покупку спиртного. Муж поднял диван и достал оттуда
наш тряпичный кошелек цветной, клетчатый, на молнии, в нем находились деньги в
сумме 7000 рублей, достал из кошелька 100 рублей, передал их Ш.., кошелек
положил обратно. Ш. и Т. видели, откуда муж доставал деньги. Ш. вновь
принес спиртное, и она, ее муж, Ш. и Т. спиртное распили. Около 18:00 часов
Ш. и Томилин ушли, а муж решил еще купить водки, открыл диван, хотел достать
кошелек, но кошелька на месте не оказалось. В кошельке находились 4000 рублей,
«врученные от продажи сена, а также остатки от пенсии моей и мужа, всего 7000 рублей.
Причиненный материальный ущерб в размере 7000 рублей является для их семьи
значительным, так как пенсия - единственный источник дохода.
расположенного по адресу: .... л.д.3),
на момент совершения преступления, в ходе которого изъят радиоприемник. л.д.4-5, 6-9),
находясь в доме, расположенном по адресу: ...