Дело№1-184/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оса 30 августа 2010г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Пермского края А.В. Окулова, подсудимого М., защитника Тиссен И.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, представителя потерпевшего О..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда материалы уголовного дела в отношении:

М. М., родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина ... проживающего по адресу: ..., ... имеющего ... образование, ..., имеющего ... ребенка, ..., военнообязанного, ранее не судимого 'обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- суд

установил:

В ночь на 22 июля 2010 года, М., имея умысел на хищение чужого имущества, а именно микроволновой печи, зная заранее где находилась печь и каким способом можно проникнуть в помещение, пришел на территорию ОАО «...», расположенная по адресу: ..., ... ... взял в потайном месте ключ от входной двери, заранее зная где он находится, так как ранее работал на данном предприятии, незаконно проник в помещение раздевалки, где действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафа похитил микроволновую печь марки « Daewoo»(KOR 4115 А) стоимостью 2090 рублей, принадлежащую ОАО «...». После совершения хищения. М. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «...» материальный ущерб на сумму 2090 рублей.

В судебном заседании потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, указал, что ущерб возмещен полностью, моральных и материальных претензий не имеет, подсудимый принес ей свои извинения.

Подсудимому разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Прокурор с заявленным ходатайством согласен. Защитник просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении малолетнего

ребенка, подсудимый осознает последствия и основания для прекращения уголовного дела, причиненный ущерб возмещен.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

•

Прекратить уголовное дело в    отношении    М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  Пермский краевой с\д через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья Э.Ч. Рыжова

 ...