Дело № 1-58 /2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Оса 25 февраля 2010 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А.

с участием прокурора Осинской районной прокуратуры Пермского края Полыгалова В.С.,

подсудимой С.,

защитника Тиссен И.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Устиновой Е.М.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. обвиняется в том, что 28 ноября 2009 года, в вечернее время, она, находясь в квартире Б. по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон «Nokia 6300», стоимостью 4000 рублей, с СИМ-картой, стоимостью 180 рублей, флеш-картой, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Б., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб в размере 4480 рублей.

С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба. Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимой и потерпевшему разъяснены и понятны.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, состоялось примирение подсудимой и потерпевшего, ущерб возмещен, вред заглажен. При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд учитывает, что С. впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же положительную характеристику личности подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств (на иждивении двое несовершеннолетних детей, явка с повинной). При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения С. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. Процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1029 рублей 39 копеек подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения отменить.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору.

4. Взыскать с С. процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1029 рублей 39 копеек в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: С.А. Коробейников