Дело № 1-135/2010 г.                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

            г. Оса 9 июля 2010 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А.

с участием прокурора Осинской районной прокуратуры Пермского края Акбаева Р.К.,

подсудимого П.,

защитника Голоовковй Е.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Устиновой Е.М.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:  П., Дата обезличенаг. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, работающего ИП «Колобов», разнорабочий, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

            27 февраля 2010 года, в дневное время, П., находясь в здании по адресу: ..., воспользовавшись тем, что дверь в кабинет офиса Номер обезличен открыта, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в данный офис, откуда со стола похитил сотовый телефон марки «Нокиа 7610», стоимостью 7690 рублей, принадлежащий Б.. С места совершения преступления П. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

            Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме,

            В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба.           

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

            Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление, состоялось добровольное примирение потерпевшего с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме. При решении вопроса о примирении сторон суд учитывает, что характеризуется П. положительно по месту жительства, работает, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба, принесении извинений потерпевшей, полном признании подсудимым своей вины, имеющаяся в материалах дела явка с повинной. При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд исходит из того, что совершенным преступлением материальный вред причинен физическому лицу, поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Важным моментом суд считает, что П. примирился с потерпевшей, потерпевшая заявила, что претензий не имеет к подсудимому, примирилась с ним, то есть простила его. При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения П. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1029 рублей 39 копеек подлежат взысканию с подсудимого П.в полном объеме в силу ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            1.Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «б, в»  УК РФ в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

            2. Меру пресечения отменить.

3.Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимому, потерпевшей, прокурору.

4. Взыскать с П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1029 рублей 39 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                                    Судья:                                 С.А. Коробейников