Дело № 1-97/ 2011 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оса                                           01 июня 2011 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Ю., с участием помощника прокурора Осинской районной прокуратуры А.В. Белова, подсудимого И., защитника Головковой Е.Ю. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела по обвинению:

И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В 10-х числах марта 2011 года, точную дату установить не представилось возможным, в вечернее время, И., зайдя в квартиру Ж., проживающей по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Ж. спит, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из данной квартиры зимнюю шапку из меха норки стоимостью 6200 рублей, принадлежащую Ж. После совершения хищения, И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, указала, что ущерб ей возмещен полностью, моральных и материальных претензий не имеет, подсудимый принес ей свои извинения.

Подсудимому разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Прокурор с заявленным ходатайством не согласен. Защитник просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, подсудимый осознает последствия и основания для прекращения уголовного дела, причиненный ущерб возмещен.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                          Э.Ч. Рыжова