Дело № 1-102/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Оса          31 мая 2011 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А.

с участием прокурора Осинской районной прокуратуры Окулова А.В.,

подсудимого О.,

защитника Глухих А.Г., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

при секретаре У.,

а также потерпевшего Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении О., дата года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, О., находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошел к спящему Р., действуя из корыстных побуждений, снял с шеи Р. золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон в виде иконы, стоимостью <данные изъяты> рублей. После совершения хищения О. с места происшествия скрылся, похищенными ювелирными украшениями распорядился по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба.

             Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Адвокат считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считает, что имеются основания для прекращения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, состоялось добровольное примирение потерпевшего с подсудимым до судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, О. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При решении вопроса о примирении сторон суд учитывает, что характеризуется О. положительно по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного милиции, имеет малолетнего ребенка, работает, то есть выполняет общественно полезные функции, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба, явке с повинной, полном признании подсудимым своей вины. Факт примирения с потерпевшим, в данном случае, свидетельствует об отпадении общественной опасности лица. При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд исходит из того, что совершенным преступлением вред причинен потерпевшему, поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Важным моментом суд считает, что О. примирился с потерпевшим, потерпевший заявила, что претензий не имеет к подсудимому, примирился с ним, то есть простил его. При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения О. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения отменить.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                              С.А. Коробейников