Дело № 1-139/2011 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оса           17 августа 2011 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коробейникова С.А., при секретаре У., с участием прокурора Осинской районной прокуратуры Пермского края Окулова А.В., подсудимого Ц., адвоката Глухих А.Г., действующего на основании ордера № и представившего удостоверение №, а так же потерпевшей О., рассмотрев в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении: Ц., дата рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, проживающего: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата, около 15 часов, Ц., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из-под матраса кровати О., тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, в вечернее время дата Ц., находясь в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире, воспользовавшись отсутствием О., тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей Ц. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями Ц. причинил О. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба.

             Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Адвокат считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считает, что имеются основания для прекращения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. Ц. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, состоялось добровольное примирение потерпевшей с подсудимым до судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, Ц. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При решении вопроса о примирении сторон суд учитывает, что характеризуется Ц. положительно по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного милиции, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба, полном признании подсудимым своей вины. Факт примирения с потерпевшей, в данном случае, свидетельствует об отпадении общественной опасности лица. При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд исходит из того, что совершенным преступлением вред причинен потерпевшей, поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшей, её оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Важным моментом суд считает, что Ц. примирился с потерпевшей, потерпевшая заявила, что претензий не имеет к подсудимому, примирилась с ним, то есть простила его. При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения Ц. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения отменить.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:, подпись, С.А. Коробейников

Копия верна, судья:                            С.А. Коробейников