Дело № 1-137/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Оса25 августа 2011 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А. с участием прокурора Осинской районной прокуратуры Петухова Р.А., подсудимых М., Т., защитника Глухих А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре У.,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М., Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, около 22 часов, по адресу: <адрес>, на дворовой дороге, в районе <адрес>, то есть в общественном месте, М., Т., действуя по предварительному сговору, умышленно, из хулиганских побуждений, находясь <данные изъяты> состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроили скандал с Б., в ходе которого Т. нанес Б. не менее трех ударов в область головы и лица, после чего к Б. подошел М., нанес один удар в область лица. От действий Т., М. гражданин Б. потерял равновесие и упал, ударившись головой о бетонную отмостку. В результате действий М., Т. гражданину Б. причинены телесные повреждения в виде рубца в теменно-височной области слева, искривления спинки носа влево, ушибленной раны волосистой части головы, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, искривления носовой перегородки, ушиба головного мозга легкой степени, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба.

Подсудимые согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Адвокат считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считает, что прекращение дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. М., Т. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, характеризуются положительно, состоялось добровольное примирение потерпевшего с подсудимыми до судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, М., Т. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При решении вопроса о примирении сторон суд учитывает, что характеризуется М., Т.,В. положительно по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного милиции, М., Т. имеют малолетних детей, работают, то есть выполняют общественно полезные функции, в содеянном раскаялись, о чем свидетельствует поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба, полном признании подсудимым своей вины. Факт примирения с потерпевшим, в данном случае, свидетельствует об отпадении общественной опасности лица. При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд исходит из того, что совершенным преступлением вред причинен потерпевшему, поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Важным моментом суд считает, что М., Т. примирились с потерпевшим, потерпевший заявил, что претензий не имеет к подсудимым, примирился с ними, то есть простил их. При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения М., Т. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении М., Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения отменить.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                             С.А. Коробейников