Дело № 1-104/2011г

ПРИ ГОВОР

Именем Российской       Федерации

г. Оса 9 июня 2011 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А. с участием прокурора Осинской районной прокуратуры Пермского края Акбаева Р.К., подсудимого С., защитника Головковой Е.Ю, действующей на основании ордера №, представившей удостоверение №. потерпевшего И., представителя Тиссен И.Н. представившей удостоверение №. ордер №. потерпевшего В., потерпевшего Л.,

при секретаре У.,

рассмотрев в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы

уголовного дела в отношении:

С., дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ. образование среднее специальное, женатого,имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего:ООО «<данные изъяты>», машинист земснаряда, проживающего: <адрес> не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У СТАНОВИЛ:

дата, около 8 часов 35 минут. С.,. управлялавтомашиной«HYUNDAI - ЕLANTRA» г.н. № регион, двигался на ней со скоростью 60-70 км/ч по автодороге «<данные изъяты>». на 81 км автодороги, в районе <адрес>, задремал за рулем, тем самым нарушил н.2.7 Правил дорожного движения РФ. согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии. После чего, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, выехална полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречной автомашиной марки ВЛЗ-21150. г.н. № регион, которой управлял И.

В результате ДТП: пассажир автомашины «HYUNDAI - ЕLANTRA» г.н. № В. получил телесные повреждения: сочетанная травматела в виде закрытого подвывиха тела первогошейного позвонка, перелома основаниязубовидного отростка тела второго шейного позвонка без повреждения спинного мозга, закрытых переломов седьмого-восьмого ребер слева без повреждения легкого, рваной раны правого коленного сустава, повлекшего за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни:

пассажир «HYUNDAI - ЕLANTRA» г.н. № регион, Л. получил телесные повреждения: сочетаннаятравма тела в виде билатерального (двустороннего)) перелома дужек второго шейного позвонка, перелома остистого отростка третьего шейного позвонка, повлекшие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни;

водитель автомашины ВАЗ-21150. г.н. № регион. И. получил телесные повреждения: сочетанная травма в виде импрессионного переломалобной кости справа, проникающего в лобную пазуху с ушибом головного мозга.

травмы грудной клетки с переломами пятого-шестого ребер справа, малым гемотораксом справа, закрытых оскольчатых переломов обеих костей правого предплечья со смещением отломков, повлекшие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Нарушение С. требований Правил дорожного движения РФ: п.2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии;

п. 1.4 на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств,находится в прямой причинно-следственной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия и причинением тяжкого вреда здоровью И., Л., В..

Подсудимый С. вину в совершении преступления призналв полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением, отказался от исследования доказательств по делу. согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связис несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводуо том. что обвинение, с которым согласилсяобвиняемый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого С. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимымсовершенно неосторожное преступление небольшой тяжести, характеризуется подсудимый положительно, ранее несудим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в полном объеме, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, принесение извинений как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненногопотерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных. 63 УК РФ по делу суд не усматривает.

Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степеньобщественной опасности преступления, суд не усматривает, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни егосемьи, суд считает, что исправление С.. Возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым в данном случае назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку совершение преступления стало возможным в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью трем лицам.

Потерпевшим И. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей. Гражданскийиск о взыскании причиненного морального вреда в силу ст. 151. 1100 ГК РФ, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При определении размера возмещения, судсчитает необходимым учесть, что в результате причиненных тяжких телесных повреждений потерпевший испытывал страдания, кроме того, необходимо учесть при определении размера возмещения морального вреда, требования разумности и справедливости, возможность реального возмещения. Заявленныеисковые требования нельзя признать явно необоснованными и завышенными, вместе с тем, суд считает, что исковые требования подлежат снижению до 250 000 рублей в пользу потерпевшего И., учитывая, что преступлениесовершенно по неосторожности. Установлено, что виновным в причинении вреда является С., с него в пользу потерпевшегоподлежит взысканию в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей.

В силу ч.10. ст. 316 УПК РФ. процессуальные издержки взысканиюс подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, с лишением права управления транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ осуждениек лишению свободы считатьусловным с испытательным сроком на ДВА года. В период условного осуждения суд обязывает С. не менять без уведомленияоргана, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически. один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с С. в пользу И. в счет возмещения моральноговреда 250 000 (двести пятьдесяттысяч) рублей.

Приговор может бытьобжалован в кассационномпорядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 судок со дня провозглашения,с соблюдением требований ст.. 3 17 УПК РФ.

Судья     С.А. Коробейников