Дело № 1-202/2011г

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оса22ноября2011г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А.,

с участием прокурора Осинской районной прокуратуры Пермского краяСтрогина В.Н.,

подсудимогоС.,

защитникаБусовикова Д.Ю.,представившего удостоверение №и ордер №,

при секретаре У.,а так же потерпевшей Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:С.,датаг.рождения,уроженца<адрес>,гражданина РФ,образование среднее,холостого,имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,не работающего,проживающего:<адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,военнообязанного,судимого1) 26.04.2001года Осинским районным судом <адрес> по ст.111ч.3п. «б»,213ч.1,69ч.3УК РФ к9годам4месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.Освободился17.10.2007года по постановлениюЧердынского РС Пермской областиот03.10.2007условно-досрочно на неотбытый срок2года7месяцев27дней,судимость не погашена;

2) 15.07.2011года Осинским районным судом <адрес> по ст.158ч.1,161ч.1,69ч.2УК РФ к220часам обязательных работ.10.09.2011года постановлением Осинского районного суда обязательные работы заменены на лишение свободы27дней.Освободился12октября2011года.Наказание отбыто,судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата,в дневное время,С.,находясь в квартире по адресу:<адрес>9,после совместного распития спиртных напитков со Л.,действуя из корыстных побуждений,из комнаты тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг В520»,стоимостью4000рублей,принадлежащий Л..С места преступленияС.скрылся и распорядилсяпохищенным сотовым телефоном по своему усмотрению,причинивЛ.значительный материальный ущерб на сумму4000рублей.

ПодсудимыйС.вину в совершении преступления признал в полном объеме,ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено,так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ.Подсудимый вину признал в полном объеме,согласен с предъявленным ему обвинением,отказывается от исследования доказательств по делу,согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания,которое не может превышать две трети максимального срока,предусмотренного санкцией статьи,разъяснено,что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела,ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том,что обвинение,с которым согласился обвиняемый,обоснованно, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158ч.2п. «в» УК РФ,как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная спричинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания,суд учитывает,что подсудимым совершено корыстное умышленное преступление средней тяжести,характеризуется подсудимый по месту жительствасо стороны соседейположительно,положительно характеризуется по месту прежней работы.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает:признание вины в полном объеме,раскаяние в содеянном,явку с повинной,наличие малолетнего ребенка,принятие мер к заглаживанию причиненного вреда,частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу судпризнает рецидив преступлений в соответствии сч.1ст.18УК РФ,наказание должно быть назначено с учетом требований ст.68ч.2УК РФ.Учитывая обстоятельства совершенного преступления,мотивы и цель преступления,суд считает,что оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ не имеется.Установленные по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут.

Учитывая личность подсудимого,смягчающиеи отягчающие наказание обстоятельства,характер и степень общественной опасности совершенного преступления,то,что у подсудимого имеютсядве непогашенные судимости,подсудимый вновь совершил корыстное преступление через непродолжительное время послеосуждения,в период отбытия наказания в виде обязательных работ,суд считает,что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.С учетом смягчающих наказание обстоятельств,поведения подсудимого после совершения преступления,фактического отбытия наказания за ранее совершенное преступление,мнения потерпевшей,которая просила не лишать подсудимого свободы,с учетом материального и семейного положения подсудимого,суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73УК РФ,так каксуд приходит к выводу о том,чтоисправление и перевоспитание подсудимоговозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск,заявленный потерпевшей в сумме1000рублей,подлежит удовлетворению в полном объеме.В силу ст.1064ГК РФ,вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению лицом,причинившим вред.Установлено,что виновным в причинении ущерба является С.,с него подлежит взысканию в пользу потерпевшей1000рублей.Исковые требования подсудимым признаны в полном объеме.

           Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.316ч.10УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьС. в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком наДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст.73УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком наДВА года ШЕСТЬ месяцев.В период условного осуждения суд обязываетС. не менять без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего исправление осужденного место жительства,периодически,один раз в месяц,являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуоставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать сС. в пользуЛ.,в счет возмещения причиненного материального ущерба1000 (одну тысячу) рублей.

Освободить С. от возмещения процессуальных издержек - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме686рублей26копеек,полностью,на основании ч.10ст.316УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермскийкраевой суд через Осинский районный суд в течение10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанцией с его участием.

Судья:                                            С.А.Коробейников