№1-174/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оса                                 26 декабря 2011 г.

Осикский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре К., с участием помощника прокурора Осинской районной прокуратуры А.В. Окулова, подсудимого Т., защитника Бусовикова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Х., С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела по обвинению:

Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного и. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

27 августа 2011 года в период времени с 9-00 час. до 9-20 час, Т., находясь у своего знакомого Х., проживающего по адресу: <адрес> куда Т. зашел с целью навестить, обнаружил отсутствие хозяев. После чего, Т., действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, тайно из вышеуказанной квартиры, похитил ноутбук марки «АСЕК» стоимостью 17.000 рублей, принадлежащий Х., электрический лобзик марки «Бош» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт марки «Хитачи» стоимостью 3980 рублей, принадлежащие С.

После совершения хищения Т. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6480 рублей и Х. значительный материальный ущерб на сумму 17.000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие просили о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, указав, что ущерб возмещен полностью, материальных претензий не имеют.

Подсудимому разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Прокурор возражал против заявленного ходатайства, указав, что похищенное имущество потерпевшим было возвращено сотрудниками правоохранительных органов. Прекращение уголовного дела не будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, подсудимый осознает последствия и основания прекращения уголовного дела, причиненный ущерб возмещен.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 76 УК РФ. ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                                  Э. Ч. Рыжова.