приговор (особый пордок) п.`в` ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-15/2012г

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оса12января2012г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А.,

с участием прокурора Осинской районной прокуратуры Пермского краяОкулова А.В.,

подсудимогоБ.,

защитникаГусева А.Ю.,представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре У.,а так же потерпевшего П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:Б.,датаг.рождения,уроженца<адрес>,гражданина РФ,образованиенеполноесреднее,женатого,имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,работающего Л.,пожарный,проживающего:<адрес>4,зарегистрированного по адресу:<адрес>,военнообязанного,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сдата подата,в вечернее время,Б.,на автомашине «Газель2705»,государственный регистрационный знак ,находясь в лесном массиве <адрес> в квартале выдел № <адрес> сельского поселения,приехал на земельный участок,с постройками,принадлежащими П.,где действуя из корыстных побуждений,тайно похитил:20труб НКТ диаметром50мм,длиной по2метра каждая,по цене120рублей за одну трубу,на сумму2400рублей,7пластиковых бочек,емкостью200литров каждая,по цене300рублей за1шт.,на сумму2100рублей,кровельный материал - ондулдин,в количестве76листов,по цене450рублей за1лист,на сумму34200рублей,металлический котел водяного отопления,стоимостью30000рублей,1куб.м.обшивочной доски,по цене15000рублей,принадлежащие П. Своими действиями Б.причинил П.значительный материальный ущерб на сумму83700рублей.

ПодсудимыйБ.вину в совершении преступления признал в полном объеме,ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено,так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ.Подсудимый вину признал в полном объеме,согласен с предъявленным ему обвинением,отказывается от исследования доказательств по делу,согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания,которое не может превышать две трети максимального срока,предусмотренного санкцией статьи,разъяснено,что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела,ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том,что обвинение,с которым согласился обвиняемый,обоснованно, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158ч.2п. «в» УК РФ,как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная спричинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания,суд учитывает,что подсудимым совершено корыстное умышленное преступление средней тяжести,характеризуется подсудимый по месту жительствасо стороны соседейположительно,положительно характеризуется по месту работы.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает:признание вины в полном объеме,раскаяние в содеянном,явку с повинной,наличие малолетнего ребенка,принятие мер к заглаживанию причиненного вреда,возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.Наказание должно быть назначено с учетом требований ст.62ч.1,5УК РФ.Учитывая обстоятельства совершенного преступления,мотивы и цель преступления,суд считает,что оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ не имеется.Установленные по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут.

Учитывая личность подсудимого,смягчающиенаказание обстоятельства,характер и степень общественной опасности совершенного преступления,влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного,суд считает,что наказание должно быть назначено в видештрафа.

           Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.316ч.10УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьБ. в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в доход государства в размере15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуоставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ОсвободитьБ. возмещения процессуальных издержек - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме1029рублей39копеек,полностью,на основании ч.10ст.316УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермскийкраевой суд через Осинский районный суд в течение10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанцией с его участием.

Судья:,подпись, С.А.Коробейников

Копия верна,судья:                                     С.А.Коробейников