Дело № 1-37/2012г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г.Оса                                                                                                        27февраля2012г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А.,

с участием прокурора Осинской районной прокуратуры Пермского краяОкулова А.В.,

подсудимогоМ.,

защитникаГоловковой Е.Ю.,представившей удостоверение №и ордер №,

при секретаре У.,а так же потерпевшей О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:М.,датаг.рождения,уроженцад.<адрес>,гражданина РФ,образование среднее специальное,женатого,проживающего:<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата,вдневное время,М.,находясьу себя в квартире по адресу:<адрес>,действуя тайно,их корыстных побуждений из куртки К.в прихожей квартиры,похитил денежные средства в сумме4600рублей,принадлежащие О..Своими действиямиМ.причинилО.значительный материальный ущерб на сумму4600рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба.

             Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон,последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.Адвокат считает,что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон,считает,что имеются основания для прекращения,предусмотренные ст.25УПК РФ.

Суд считает,что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. М.обвиняется в совершении преступления средней тяжести,не судим,состоялось добровольное примирение потерпевшей с подсудимым до судебного разбирательства,ущерб возмещен в полном объеме,принесены извинения,М.согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.При решении вопроса о примирении сторон суд учитывает,что характеризуетсяМ.удовлетворительно по месту жительства со стороны участкового уполномоченногополиции,в содеянном раскаялся,о чем свидетельствует поведение после совершения преступления,выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба,явке с повинной,полном признании подсудимым своей вины.Факт примирения с потерпевшей,в данном случае,свидетельствует об отпадении общественной опасности лица.При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд исходит из того,что совершенным преступлением вред причинен потерпевшей,поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют,прежде всего,волеизъявление потерпевшей,её оценка содеянного и личности того,кто совершил преступление.Важным моментом суд считает,чтоМ.примирился с потерпевшей,потерпевшая заявила,что претензий не имеет к подсудимому,примирилась с ним,то есть простила его.При изложенных обстоятельствах суд считает,что имеются все основания для освобожденияМ.от уголовной ответственности,предусмотренные ст.76УК РФ,имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношенииМ.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,в связи с примирением сторон,по основаниям,предусмотренным ст.25УПК РФ.

2.Меру пресечения отменить.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимому,потерпевшей,прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение10суток со дня вынесения.

Судья:,подпись,С.А.Коробейников

Копия верна,судья:                                    С.А.Коробейников