Дело № 1-42/2012г

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Оса                                                                                            11марта2012г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А.

с участием прокурора Осинской районной прокуратуры Пермского краяЛоктева В.В.,подсудимогоК.,

защитникаГусева А.Ю.,представившего удостоверение №и ордер №,

при секретаре У.,а так же потерпевшейГ.,

рассмотревв помещении Осинского районного суда Пермского краяматериалы уголовного дела в отношении:

К.,датаг.рождения,уроженцад.<адрес>,гражданина РФ,образование среднее,холостого,не работающего,без определенного места жительства,судимого:

1) Осинским районным судом <адрес> области20.04.2005года по ст.158ч.3УК РФ к2годам6месяцам лишения свободы,с применением ст.73УК РФ,условно на2года6месяцев; (по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от27.10.2005года,в силу ст.74ч.4УК РФ,условное осуждение отменено,на основании ст.70ч.1УК РФ,а так же в силу ст.69ч.5УК РФ,путем частичного сложения с наказанием по приговору от11.10.2005года,окончательно2года10месяцев лишения свободы в колонии общего режима).Освободился условно досрочно по постановлению Мотовилихинского РС <адрес> от1августа2007года на неотбытый срок11месяцев1день.Наказание отбыто,судимость не погашена;

2) Осинским районным судом <адрес> края30.09.2010года по ст.158ч.3п. «а» УК РФ,к2годам лишения свободы,освободился условно досрочно21.11.2011года по постановлениюКунгурского ГС <адрес>от08.11.2011на не отбытый срок10месяцев7дней,наказание не отбыто,судимость не погашена,

задержан в порядке ст.91,92УПК РФ19.01.2012года,мера пресечения - заключение под стражу избрана20января2012года,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с25надата,К.,находясь по адресу:<адрес>,действуя из корыстных побуждений,тайно похитил сотовый телефон «LG»,стоимостью3600рублей,в комплекте с картой памяти,стоимостью300рублей,сим-картой,стоимостью100рублей,чехлом для телефона,стоимостью100рублей,принадлежащиеГ..С места преступленияК.скрылся,похищенным распорядился по своему усмотрению,причинивГ.материальный ущерб на общую сумму4100рублей.

ПодсудимыйК.вину в совершении преступления признал в полном объеме,ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено,так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ.Подсудимый вину признал в полном объеме,согласен с предъявленным ему обвинением,отказывается от исследования доказательств по делу,согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания,которое не может превышать две трети максимального срока,предусмотренного санкцией статьи,разъяснено,что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела,ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том,что обвинение,с которым согласился обвиняемый,обоснованно, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Вместе с тем,суд,с учетом материального положения потерпевшей и её семьи,значимости похищенного для потерпевшей,учитывая,что для потерпевшей сотовый телефон предметом первой необходимости не является,у неё имеется другой телефон,считает,что квалификация действий подсудимого поп. «в» ч.2ст.158УК РФ- с причинением значительного ущерба гражданину,является излишней,подлежит исключению из обвинения,поскольку установлено,чтосовокупный доход семьи в несколько раз превышает стоимость телефона,сам сотовый телефон предметом первой необходимости не является.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158ч.1УК РФ,как кража,то естьтайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания,суд учитывает,что подсудимым совершено корыстное умышленное преступление,по меступредыдущегожительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины в полном объеме,раскаяние в содеянном,явку с повинной.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу судпризнает рецидив преступлений в соответствии с ч.1ст.18УК РФ.Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.68ч.2УК РФ.Учитывая обстоятельства совершенного преступления,мотивы и цель преступления,суд считает,что оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ не имеется.Установленные по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут.Оснований для назначения наказания с применением ст.68ч.3УК РФ,суд не находит.С учетом фактических обстоятельств дела,степени общественной опасности преступления,отсутствуют основания для применения ч.6ст.15УК РФ.

Учитывая личность подсудимого,состояние его здоровья,смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,характер и степень общественной опасности совершенного преступления,влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание,то,что у подсудимого имеютсядве непогашенные судимости,все корыстной направленности,подсудимый вновь совершил корыстное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы,в период условно-досрочного освобождения,суд считает,что наказание должно быть назначенотольков виде лишения свободы,так как исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.Оснований для назначения наказания с применением ст.73УК РФ суд не находит.Наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5ст.62УК РФ,так как дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом обстоятельств преступления,совершенного через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления,суд считает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения.В соответствии с п. «б» ч.7ст.79УК РФ,условно-досрочное освобождение по приговору Осинского районного суда <адрес> отдата по ст.ст.158ч.3п. «а» УК РФ подлежит отмене.Наказание по приговору отдата,в неотбытой части необходимо частично присоединить к вновь назначенному наказанию в силу ст.70УК РФ.

Учитывая наличие рецидива,отбывание наказания должно быть назначено в колонии строгого режима,в соответствии с требованиями п. «в» ч.1ст.58УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме1366рублей52копейки - оплата труда адвоката на предварительном следствии,в силу ст.316ч.10УПК РФ,взысканию с подсудимого не подлежат,в связи с тем,что дело рассмотрено в особом порядке.

Разрешая вопрос в части заявленного Г.гражданского иска в сумме4100рублей,суд считает,что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.В силу ст.1064ГК РФ,вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению лицом,причинившим вред.Установлено,что виновным в причинении вреда являетсяК..Исковые требованияК.признаны в полном объеме,с него в пользу потерпевшего подлежит взысканию4100рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьК. в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком наОДИН год.

В соответствии с п. «б» ч.7ст.79УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Осинского районного суда <адрес> отдата,на основании ст.70УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию и окончательно назначить ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания висправительнойколонии строгого режима.

Меру пресечения К.оставить до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу,содержать в ИЗ-59/1<адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с19января2012года.

Взыскать сК. пользуГ. в счет возмещения причиненного материального ущерба4100 (четыре тысячи сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение10суток,К.в тот же срок с момента получения копии приговора,с соблюдением требований ст.317УПК РФ.ОсужденныйК.вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.В случае поступления кассационного представления или кассационной жалобы от других участников процесса,осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение10-дней с момента получения копии жалобы или представления.

Судья:,подпись,С.А.Коробейников

Копия верна,судья:                                       С.А.Коробейников