Дело№1-16/11

о прекращении уголовного дела

г.Оса                 1 февраля 2011 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретарях Ю., Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Осинского района Пермского края Р.К. Акбаева, подсудимых Ш. и Л., защитников Гусева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <адрес> образование, <адрес> работающего в <адрес>, невоеннообязанного <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <адрес> образование, <адрес>, невоеннообязанного <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Ш. и Л. обвинялись в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, находясь возле кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, имея умысел на применение насилия в отношении О. опасного для здоровья, осознавая, что О. является сотрудником ОВД по Осинскому муниципальному району, по мотивам его служебной деятельности и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения- мелкого хулиганства, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, совершенного Н., умышленно нанесли О. не менее 7 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив потерпевшему рубцы в правой лобной области, в области нижней челюсти слева, осаднения на левой голени, кровоподтеки на обоих плечах, на груди слева, в области крыла подвздошной кости слева, ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей поясницы и физическую боль. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ.

В ходе прений сторон государственный обвинитель Р.К. Акбаев отказался от обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ, мотивируя тем, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что мотивом применения насилия в отношении потерпевшего послужило не его служебная деятельность, а личные неприязненные отношения, возникшие после конфликта между Н. и супругой потерпевшего- Ж. В связи с переквалификацией действий подсудимых и ходатайством потерпевшего О. уголовное преследование в отношении подсудимых просил прекратить за примирением сторон.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктом 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственный обвинитель вправе в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказаться от обвинения.

Отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимым Ш. и Л. по ч.1 ст.115 УК РФ принимается судом, так как соответствует этим требованиям закона, имеет место после завершения исследования значимых для такого рода решений материалов дела, является мотивированным со ссылкой на предусмотренные законом основания. Суд с доводами государственного обвинителя согласен.

В судебном заседании потерпевшим О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, ущерб полностью заглажен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые, адвокаты поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание то, что Ш. и Л. совершили преступление, относящегося на основании ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, примирились с потерпевшей стороной, причиненный материальный ущерб ими возмещен, против прекращения уголовного дела они и их защитники не возражают, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.24-25, 27, п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ш. и Л. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - Э.Ч. Рыжова