Дело № 1-48/ 11 г

о прекращении уголовного дела

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре Ю., с участием помощника прокурора Осинской районной прокуратуры А.В. Окулова, подсудимого Ч., защитника Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению:

Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 час.30 мин., по адресу: г. Оса, на перекрестке <адрес>, Ч. подошел к Т., где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, отвлек разговором последнюю, действуя умышленно из корыстных побуждений, из кармана одежды, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Е-250», стоимостью 2500 рублей, в комплекте с сим-картой стоимостью 100 рублей и картой памяти стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 2850 рублей. После совершения данного преступления Ч. с похищенным сотовым телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указав, что ущерб полностью заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, адвокат поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание то, что Ч. обвиняется в совершении преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, примирился с потерпевшей стороной, причиненный материальный ущерб им возмещен, против прекращения уголовного дела он и его защитник не возражают, суд считает, что уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ч. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                     Э.Ч. Рыжова