Дело № 1-49/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Оса 1 марта 2011 г. Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А. с участием прокурора Осинской районной прокуратуры Полыгалова В.С., подсудимого ЕНВ., защитника Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Устиновой Е.М., а также потерпевшей Е, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕНВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего: ООО «<данные изъяты>, не судимого, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 04.08.2010 года, в период с 12 до 18 часов, ЕНВ., находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» GT 5230», стоимостью 6400 рублей, в комплекте с сим-картой, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Е. С места совершения преступления ЕНВ. скрылся, похищенным сотовым телефоном и сим-картой распорядился по своему усмотрению, причинив Е значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.О.инадлежащие ЕАомплекте с сим-картой, стоимостью 100 рублейй телефон марки " г. В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Адвокат считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считает, что имеются основания для прекращения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. ЕНВ. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, состоялось добровольное примирение потерпевшего с подсудимым в ходе проведения дознания по делу, ущерб возмещен в полном объеме, ЕНВ. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При решении вопроса о примирении сторон суд учитывает, что характеризуется ЕНВ. положительно по месту жительства и работы, имеет малолетнего ребенка, работает, то есть выполняет общественно полезные функции, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба, явке с повинной, полном признании подсудимым своей вины. Факт примирения с потерпевшим, в данном случае, свидетельствует об отпадении общественной опасности лица. При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд исходит из того, что совершенным преступлением вред причинен потерпевшему, поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Важным моментом суд считает, что ЕНВ. примирился с потерпевшей, потерпевшая заявила, что претензий не имеет к подсудимому, примирилась с ним, то есть простила его. При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения ЕНВ. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1.Прекратить уголовное дело в отношении ЕНВ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения отменить. 3.Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья:, подпись, С.А. Коробейников №