Дело № 1-65/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Оса                                      11 мая 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Д., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого П., адвоката Тиссен И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Г., представителя потерпевшей адвоката Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

21 января 2012 года в 19 час.20 мин. П., управляя автомашиной ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, в условиях ограниченной видимости, в темное время суток, в условиях гололеда, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал для своей автомашины скорость не более 60 км./час., не обеспечивающую ему в полной мере постоянный и полноценный контроль за управлением и движением своей машины. Во время движения по вышеуказанной улице, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке <адрес>, П., заблаговременно обнаружив переходящую <адрес>, в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход» пешехода, имея достаточно времени для оценки создавшейся дорожной ситуации, в отсутствие встречного транспорта, в нарушение п.1.5 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, избрал не соответствующее безопасности дорожного движения действие, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, проявил небрежность, допустил наезд на пешехода Г. В результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем П. в данном дорожно-транспортном происшествии пешеходу Г. по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Г. получила тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением П. п.10.1, п.1.5 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшей Г.- адвокатом Головковой Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, указала, что ущерб потерпевшей возмещен полностью, материальных претензий она не имеет.

Подсудимому разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по неосторожности, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, подсудимый осознаёт последствия и основания для прекращения уголовного дела, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья     Э.Ч. Рыжова