Дело №2-6/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2010 года город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Дурневой О.В., с участием с участием третьего лица Я 1.., ответчика (истца по встречному иску) Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я 2. к Т. встречного иска Т. к ... сельскому поселению о признании права собственности на домовладение и земельный участок, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Осинский районный суд обратилась Я 2. с иском к Т. в котором просила: 1. признать за истцом право собственности на домовладение, состоящий из одноэтажного бревенчатого жилого дома (лит.А), служебных помещений - пристройки (лит. а), крыльца (лит.а1), навеса (лит.Г), сарая (лит.Г1), бани (лит.Г2), предбанника (лит.Г3), навеса (лит.Г4), туалета (лит.Г5), ворот (1), забора (2), и земельный участок площадью 1248 кв.м, кадастровый паспорт Номер обезличен, расположенный по адресу: ...; 2. Взыскать с Т. в пользу истицы в счет возмещения морального вреда 20000 руб.; 3. Взыскать с Т.. в пользу истицы в счет возмещения судебных расходов - сумму уплаченной госпошлины в размере 2773,67 руб., юридические услуги в размере 1200 руб., изготовление технического паспорта в размере 4016,51 руб., юридические услуги в размере 3000 руб.

Дополнительно истцом было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

В заявлении от 25.12.2009., поступившем в суд 12.01.2010. истец Я 2. отказалась от исковых требований к Т. в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования истец мотивирует следующим: в апреле-мае 1995 года истец заключила устную договоренность с Т. и П. о приобретении домовладения и земельного участка по адресу: ... оставшегося в наследство после смерти С. Цена домовладения и земельного участка была оговорена сторонами в размере 700 000 рублей (неденоминированных). Т. и П. написали расписки о получении денежных средств. С 1995 года по настоящее время истец пользуется данным домовладением, осуществляет его ремонт и содержание. Договор купли-продажи не был зарегистрирован в связи с тем, что ответчица не оформляют надлежащим образом документы на наследство и домовладение. Фактически Т. и П. вступили в наследство, открывшееся после смерти С. так как своими действиями распорядились наследством. В настоящее время ответчицы уклоняются от регистрации договора купли-продажи. Т. заявила, что оформит документы только после оплаты ей вновь стоимости домовладения и земельного участка.

Т. обратилась с встречным иском о признании права собственности на домовладение по адресу: ...

Свои исковые требования Т. мотивирует следующим: 30 января 1995 г. умерла мать истца - С. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения по адресу: .... Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство только на землю, на домовладение выдавать свидетельство отказалась, ссылаясь на то, что право собственности матери не было зарегистрировано. В соответствии с архивной справкой, постановлением Главы администрации ... сельского совета №7 от 03.04.1995. за матерью истца на основании Закона «О собственности» и постановления №377 от 02.06.1994. года был закреплен на праве собственности жилой дом по адресу: .... На момент смерти мать владела домом на праве личной собственности, после ее смерти право собственности должно было перейти к истцу как наследнице. После смерти матери пользовалась домом и земельным участком.

В судебное заседание истец (заинтересованное лицо по встречному истку) Я 2., представитель истца, третье лицо (ответчик по встречному иску) - представитель ... сельского поселения, представитель ответчика не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В письменном заявлении представитель третьего лица (ответчика по встречному иску) - ... сельского поселения просил исковые требования Я 2. удовлетворить.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Т. заявила об отказе от своих встречных исковых требований в полном объеме.

Отказ от встречного иска принят судом, о чем вынесено определение.

В судебном заседании ответчик Т. исковые требования Я 2. признала в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Я 1.. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Заявление об признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.

Судом сторонам разъяснены последствия ст. ст. 12, 39, 173 ГПК РФ в том числе вынесение решения в пользу истца при принятии судом признания иска.

Как следует из материалов дела Т. является собственником земельного участка по адресу: ... л.д.112). С. владела на праве собственности домом по адресу: ... л.д.115-116). Т. приняла наследство, открывшееся после смерти С.. и П. л.д.71). Таким образом, Т. является надлежащим ответчиком по делу.

Суд с учетом мнения третьего лица, полагавшего возможным принять у ответчика признание иска, считает, что препятствий для принятия признания иска ответчиками нет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение в пользу истца.

Таким образом, исковые требования Я 2.. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Я 2. удовлетворить.

Признать за Я 2. право собственности на домовладение состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома (литер А), служебных помещений - пристройки (лит. а), крыльца (литер а1), навеса (литер Г), сарая (литер Г1), бани (литер Г2), предбанника (литер Г3), навеса (литер Г4), туалета (литер Г5), ворот (литер 1), забора (литер 2), расположенное по адресу: ....

Признать за Я 2. право собственности на земельный участок площадью 1248 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Я 2. в соответствующих регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья Д.А. Пьянков

Номер обезличен