Дело № 2 - 105 /2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2010 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием судебного пристава - исполнителя отдела по Осинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Висимберг О.Т. представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Култышевой Т.Е., действующей по доверенности от 13 мая 2010 года

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску СВАЛОВОЙ Любови Александровны к Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю отдел по Осинскому району о взыскании судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Свалова Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю отдел по Осинскому району судебные издержки за услуги адвоката в сумме 1 500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 100 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года расторгнут договор купли продажи пихоры от Дата обезличена года, заключенный между ней, Сваловой Л.А., и З. и с З. в её, Сваловой Л.А., пользу взыскана сумма в размере 8 500 рублей, проценты в сумме 503, 43 рублей и расходы за составление искового заявления 913 рублей.

Исполнительный лист ею, Сваловой Л.А., был подан по месту жительства должника З. судебным приставам по Осинскому району.

Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела по Осинскому району от 15 декабря 2009 года исполнительное производство Номер обезличен окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо денежных средств.

По мнению заявительницы данные утверждения судебного пристава никакими доказательствами не подтверждены. В присланных копиях документов нет сведений о регистрации должника, нет копии листа паспорта, где должны быть указаны данные сведения. В мировом суде должник утверждала, что живет по адресу: ..., ....

Кроме того, у судебного пристава - исполнителя имелась возможность взыскания денежных средств из пенсии должника, которую З. получает в ....

Также судебным приставом - исполнителем не было предпринято других мер к обнаружению имущества либо денежных средств должника: не истребованы сведения из сбербанка о наличии денежных средств, не истребованы сведения из ГИБДД и регистрационной палаты о наличии имущества.

Первоначально Свалова Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить постановление судебного пристава - исполнителя отдела по Осинскому району от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении взыскателю исполнительного документа, а также просила взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю отдел по Осинскому району судебные издержки за услуги адвоката в сумме 1 500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 100 рублей, приводя в обоснование своих требований вышеизложенные доводы.

Определением Осинского районного суда от Дата обезличена года было выделено в отдельное производство требование Сваловой Л.А. о взыскании судебных издержек за услуги адвоката в сумме 1 500 рублей и расходов по госпошлине в сумме 100 рублей и привлечено по делу в качестве ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, также определением суда от 04 мая 2010 года в качестве ответчика по делу привлечено Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства по Пермскому краю на основании ст. 1069 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Жалоба же Сваловой Л.А. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя отдела по Осинскому району от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении взыскателю исполнительного документа была рассмотрена Осинским районным судом Пермского края и решением Осинского районного суда Пермского края от 27 января 2010 года отменено постановление судебного пристава - исполнителя отдела по Осинскому району от 15 декабря 2009 года об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата обезличена года вышеуказанное решение Осинского районного суда Пермского края от 27 января 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба судебного пристава - исполнителя без удовлетворения.

В судебном заседании Свалова Л.А. при рассмотрении дела о взыскании судебных издержек не присутствовала. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель отдела по Осинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Висимберг О.Т., вынесшая постановление от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении взыскателю исполнительного документа и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Култышева Т.Е. исковые требования Сваловой Л.А. не признали, ссылаясь на то, что постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении взыскателю исполнительного документа от Дата обезличена года является законным и обоснованным.

Представитель Управления Федерального казначейства по Пермскому краю и Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФК по Пермскому краю и Министерства финансов РФ.

Выслушав судебного пристава - исполнителя отдела по Осинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Висимберг О.Т. и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Култышеву Т.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование Сваловой Л.А. о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату услуг адвоката, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Свалова Л.А. понесла судебные расходы на оплату услуг адвоката за составление заявления об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 4).

Учитывая, что вышеуказанное постановление судебного пристава - исполнителя отменено решением Осинского районного суда Пермского края от 27 января 2010 года и данное решение кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 апреля 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба судебного пристава - исполнителя без удовлетворения, то есть решение суда в данном случае состоялось в пользу Сваловой Л.А., при таких обстоятельствах ущерб, то есть расходы, понесенные Сваловой Л.А. на оплату услуг адвоката, подлежат взысканию в её пользу.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1 500 рублей Свалова Л.А. понесла по вине должностного лица --- судебного пристава - исполнителя отдела по Осинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, то вышеуказанная сумма подлежит взысканию в пользу Сваловой Л.А. с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны субъекта Российской Федерации, то есть за счет Управления Федерального казначейства по Пермскому краю.

Учитывая, что за действия должностного лица в силу ст. 1069 ГК РФ в данном случае причиненный вред возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации, при таких обстоятельствах ответчиков - отдел по Осинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от материальной ответственности о взыскании с них судебных издержек в сумме 1 500 рублей в пользу Сваловой Л.В. необходимо освободить.

Что касается требования Сваловой Л.А. о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 100 рублей, то указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия судебного пристава - исполнителя.

В связи с изложенным расходы, понесенные Сваловой Л.В. на оплату государственной пошлины в сумме 100 рублей взысканию с ответчиков не подлежат, а подлежат возврату налоговым органом на основании определения суда о возврате государственной пошлины, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в пользу Сваловой Любови Александровны судебные расходы, понесенные на оплату услуг адвоката, в сумме 1 500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

В остальной части иска о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 100 рублей, Сваловой Любови Александровне отказать.

Отдел по Осинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от материальной ответственности о взыскании с них судебных издержек в сумме 1 500 рублей в пользу Сваловой Любови Александровны освободить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Дьячкова Т.Е.