Дело № 2- 136/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2010 г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца К.

представителя ответчиков В.1 и В.2, место жительства которых неизвестно, адвоката адвокатского офиса № 1 г. Оса Глухих А.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен.

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску К. к

В.1 и В.2

о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

К. обратилась в суд с иском к В.1 и В.2, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., мотивируя свое требование тем, что в 2003 году к ней, истице, приехала В.1 с несовершеннолетним сыном В.2, и сказала, что если она, истица, их не пропишет, то сына не возьмут в школу, а её, В.1, на работу. Она, К., прописала ответчиков в свою квартиру. Но В.1 с сыном в квартиру не вселялись, не проживали, В.1 с сыном через непродолжительное время уехала. С тех пор она, истица, о ней ничего не знает. Где может проживать В.1 с сыном, ей, истице, неизвестно.

В судебном заседании К. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчиков В.1 и её несовершеннолетнего сына В.2, место жительства которых неизвестно, адвокат Глухих не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск К. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетель П. показала, что она является квартальной по ул. ... в. г. ... У К. В.1 с сыном не проживала, не проживает и ей, свидетелю, ничего неизвестно, где может В.1 с сыном находиться.

Судом установлено, что К. является собственником жилого помещения по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., что подтверждается договором приватизации от 17 марта 1993 года л.д. 5).

В спорной квартире зарегистрирована была В.1 с сыном В.2 в 2003 году Членом семьи собственника квартиры В.1 и её сын не являлись, в квартиру фактически не вселялись и не жили в спорной квартире. Никакого соглашения между собственником квартиры и ответчиками по вопросу пользования спорной квартирой не установлено.

Таким образом, учитывая, что между К. и ответчиками семейных отношений не было, ответчики в спорную квартиру не вселялись и в спорной квартире не проживают, где живут в настоящее время неизвестно, никакого соглашения по вопросу пользования спорной квартирой между К.и ответчиками не установлено, при таких обстоятельствах ответчиков необходимо признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать В.1 и В.2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., г. ..., улица ..., дом ..., квартира ....

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета В.1 и В.2 по адресу: ..., г. ..., улица ..., дом ..., квартира ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.