Дело № 2-13/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 апреля 2010 года г. Оса Осинский районный суд пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием истца Д. представителя ответчика - ООО «...» М., действующего по доверенности от 01 апреля 2010 года при секретаре Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Д. к ООО «...», ООО «...» об обязанности устранить стук в рулевом управлении, взыскании неустойки и морального вреда, у с т а н о в и л : Д. обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просил обязать ответчика безвозмездно устранить по гарантии недостаток - стук в рулевом механизме (рулевая рейка) с отдачей в рулевую колонку при движении на различных скоростных режимах как по прямой, так и в повороте автомобиля марки Мазда 6 Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен. Взыскать с ООО «...»» деньги в сумме ... рублей - неустойку. Взыскать с ООО «...»» расходы на проведение независимой экспертизы, проведенной 17.12.2009 года, в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ООО «...» расходы на проведение независимой экспертизы, проведенной 28.09.2009 года, в сумме ... рублей. Свои требования Д. мотивировал тем, что 7 декабря 2007 года он приобрел в ООО «...» ( у официального дилера Mazda) вышеуказанный автомобиль. При пробеге 10 000 километров в данном автомобиле появился недостаток - стук в рулевом механизме (рулевая рейка) с отдачей в рулевую колонку при движении на различных скоростных режимах как по прямой, так и в повороте автомобиля. По устранению указанного недостатка он, истец, обращался в сервисный центр официального дилера Mazda в ... - «...», где устранить недостаток отказались. После чего истец обратился в Осинский районный суд, где было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Осинского районного суда от Дата обезличена года по условиям которого ООО «...» обязался устранить безвозмездно недостаток - стук в рулевом механизме (рулевая рейка) с отдачей в рулевую колонку при движении на различных скоростных режимах как по прямой, так и в повороте автомобиля марки Мазда 6 Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен в срок до Дата обезличена года. При пробеге автомашины в 22 000 километров вновь возник аналогичный недостаток. С целью устранения недостатка истец обратился в сервисный центр официального дилера Mazda в ... - ООО «...» (правопреемник ООО «...», где был проведен технический осмотр автомобиля и выявлен недостаток - стук в рулевом механизме (рулевая рейка) с отдачей в рулевую колонку при движении на различных скоростных режимах как при прямолинейном движении, так и в поворотах, но устранить данный недостаток добровольно в гарантийный срок ОО «...» отказывается. Претензия вручена ответчику Дата обезличена года. Дата обезличена года истец обратился в лабораторию технических экспертиз и оценки с целью проведения экспертизы технического состояния рулевого управления автомобиля на наличие дефектов. марки Мазда 6 Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен. Согласно заключения специалиста было выявлено, что в вышеуказанном автомобиле при пробеге 22 000 км вновь возник недостаток - стук в рулевом механизме, причиной которого вероятнее всего, является нарушение технологии сборки механизма рулевого управления или производственный дефект. В дальнейшем истец обратился с уточненными исковыми требования к ООО «...» и ООО «...», в котором просил обязать ответчика ООО «...» безвозмездно устранить по гарантии недостаток - стук в рулевом механизме (рулевая рейка) с отдачей в рулевую колонку при движении на различных скоростных режимах как по прямой, так и в повороте автомобиля марки Мазда 6 Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен. Взыскать с ООО «...» деньги в сумме ... рублей - неустойку. Взыскать с ООО «...» расходы на проведение независимой экспертизы, проведенной Дата обезличена года, в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ООО «...» расходы на проведение независимой экспертизы, проведенной Дата обезличена года, в сумме ... рублей, приведя в обоснование доводы, изложенные в первоначальном исковом заявлении, указывая при этом, что в сентябре 2009 года фирма Mazda расторгла дилерский договор на продажу, сервисное гарантийное обслуживание и ремонт автомобилей марки «Мазда» с ООО «...» и заключила новый договор, по которому официальным дилером по продажам, сервисному обслуживанию и ремонту в Пермском крае стало ООО «...». Дата обезличена года он, истец, обратился в фирму ... ИП С. с целью проведения экспертизы технического состояния рулевой стойки (рулевого механизма) вышеуказанного автомобиля в Результате проведенной экспертизы было выявлено, что в вышеуказанном автомобиле при пробеге 22 000 км вновь возник недостаток - стук в рулевом механизме, причиной которого, вероятнее всего, является нарушение технологии сборки механизма рулевого управления или производственный дефект и не зависит от условий эксплуатации транспортного средства его владельцев. В судебном заседании истец Д. обратился с ходатайством об исключении из числа ответчиков ООО «...», поскольку надлежащим ответчиком по делу является ООО «...». Ходатайство истца судом удовлетворено и ООО «...» исключено из числа ответчиков по делу. В дальнейшем от сторон истца Д. и представителя ответчика ООО «...» М. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, достигнутого между сторонами, утверждения его судом и прекращения производства по делу. По условиям мирового соглашения: 1. Истец Д. отказывается от иска в полном объеме, в том числе от требований: обязать ответчика ООО «...» безвозмездно устранить по гарантии недостаток - стук в рулевом механизме (рулевая рейка) с отдачей в рулевую колонку при движении на различных скоростных режимах как по прямой, так и в повороте автомобиля марки Мазда 6 Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен. Взыскать с ООО «...» деньги в сумме ... рублей - неустойку. Взыскать с ООО «...» расходы на проведение независимой экспертизы, проведенной Дата обезличена года, в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. 2. Ответчик ООО «...» обязуется: в срок до Дата обезличена года безвозмездно по гарантии устранить недостаток - стук в рулевом механизме (рулевая рейка) с отдачей в рулевую колонку при движении на различных скоростных режимах как по прямой, так и в повороте автомобиля марки Мазда 6 Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен путем замены рулевого механизма (каталожный № Номер обезличен) на новый рулевой механизм (каталожный № Номер обезличен). Условия мирового соглашения письменно оформлены, подписаны истцом Д. и представителем ответчика ООО «...» М. Д,В. и приобщены к материалам дела. Стороны указывают, что последствия утверждения мирового оглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, то есть сторонам известно, что при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается, стороны не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Вышеизложенное удостоверено подписями сторон. Стороны выработали условия мирового соглашения добровольно, без чьего-либо принуждения с другой стороны, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Д. и представителем ответчика ООО «...» М., по которому: 1. Истец Д. отказывается от иска в полном объеме, в том числе от требований: обязать ответчика ООО «...» безвозмездно устранить по гарантии недостаток - стук в рулевом механизме (рулевая рейка) с отдачей в рулевую колонку при движении на различных скоростных режимах как по прямой, так и в повороте автомобиля марки Мазда 6 Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен. Взыскать с ООО «...» деньги в сумме ... рублей - неустойку. Взыскать с ООО «...» расходы на проведение независимой экспертизы, проведенной Дата обезличена года, в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. 2. Ответчик ООО «...» обязуется: в срок до Дата обезличена года безвозмездно по гарантии устранить недостаток - стук в рулевом механизме (рулевая рейка) с отдачей в рулевую колонку при движении на различных скоростных режимах как по прямой, так и в повороте автомобиля марки Мазда 6 Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен путем замены рулевого механизма (каталожный Номер обезличен) на новый рулевой механизм (каталожный Номер обезличен). Производство по делу по иску Д. к ООО «...» об обязанности устранить стук в рулевом управлении, взыскании неустойки и морального вреда прекратить. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.