Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2010 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца В.

представителя ответчика - ООО «...» К., действующего по доверенности от 16 марта 2010 года

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску В. к

обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «...»

о взыскании заработной платы в сумме ... рублей,

у с т а н о в и л :

В. обратилась в суд с иском к ООО «...», в котором просила взыскать заработную плату за февраль 2010 года в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что с 01 июня 2001 года она работала в должности изготовителя полуфабрикатов ... цеха в ООО «...».

Приказом № 36 от 27 февраля 2010 года была уволена с занимаемой должности по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Однако при увольнении и до настоящего времени администрацией ООО «Осинский мясокомбинат» ей, истице, не выплачена заработная плата за февраль 2010 года в размере ... рублей.

В судебном заседании истица В. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика - ООО «...» К. иск о взыскания заработной платы признал в полном объеме, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

Судом признание иска представителем ООО «...» К. ПРИНЯТО и разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что представитель ответчика добровольно признал иск о взыскании заработной платы в пользу В. в размере ... рублей, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, признание иска судом принято, при таких обстоятельствах иск В. о взыскании заработной платы с ООО «...» подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

При подаче иска В. была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333. 19 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Отсюда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за взыскиваемую заработную плату в сумме ... рублей - ... рублей.

(... руб. х 4 % = ... руб.). Но поскольку в силу действующего законодательства государственная пошлина не может быть взыскана менее 400 рублей, то государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «...» в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу В. заработную плату за февраль 2010 года в размере ... рублей (... рублей ... копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в доход УФК Минфина России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Пермскому краю) государственную пошлину за взысканную заработную плату в сумме ... рублей (... рублей).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.