Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса 20 января 2010 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Д., с участием прокурора - помощника прокурора Осинского района Селивановой Л.И.

Истца К.

Ответчика Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ю. о выселении, снятии с регистрационного учета,

Установил:

В Осинский районный суд обратилась К. с иском к Ю. в котором требует: выселить Ю. из жилого дома по адресу: г...., ул...., д.....; снять Ю. с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала:

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.09.2007. истец получила в свою собственность жилой дом, расположенный по адресу: г...., ул...., д.... С данного момента истец проживает в нем, зарегистрирована по месту жительства.

Также истец зарегистрировала в этом доме свого бывшего мужа Ю. 1961 г.р., сына Н. 1981 г.р. В указанный период была разведена с ответчиком.

Решением Осинского районного суда от 28.09.1999. брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени проживает в принадлежащем истцу доме.

Истец неоднократно предлагала ответчику подыскать иное жилое помещение, поскольку совместная жизнь невозможна, так как он начал злоупотреблять спиртными напитками, по любому поводу в пьяном виде устраивает скандалы, ночью не дает отдыхать, на просьбы лечиться от пьянства никак не реагирует. В результате своих действий он запустил домашнее хозяйство. На требования истца подыскать другое жилье, ответчик уклоняется.

У родителей ответчика имеется двухкомнатная квартира в г..... Но он не желает переезжать к ним.

Поскольку между истцом и ответчиком семейный отношения прекратились, то прав пользования жилым помещением - домом по адресу: г...., ул...., д.... за ответчиком не сохраняется.

В связи с тем, что право пользования жилым помещением у ответчика отсутствует, но несмотря на неоднократные обращения, принадлежащий истцу дом он не освободил, истец считает, что ответчик подлежит выселению.

В судебном заседании истец К. на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что неоднократно требовала от ответчика освободить жилое помещение, последний раз такое требование было в октябре 2009 года. Ответчик на данные требования не реагирует.

Ответчика Ю. исковые требования не признал, пояснил, что после регистрации в данном жилом помещении в 1996 году он произвел в данном доме значительные неотделимые улучшения. Действительно до настоящего времени проживает в доме истца. Последний раз истец потребовала от него выехать из дома в октябре 2009 года. Не выехал потому что другого жилья не имеет. В квартиру родителей поселиться не может.

Суд, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования К. подлежат удовлетворению, изучив материалы дела считает, что исковые требования К. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

На основании договора купли-продажи от 23.12.1958 г. жилой дом по адресу: г...., ул.... д... принадлежал на праве собственности С., что следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию л.д.6).

Согласно домовой книге л.д.8-10) Ю. проживает в жилом доме по адресу: г...., ул...., д,... с даты не позднее 15 июля 1998 г.

Из пояснений сторон следует, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи.

Брак между Ю. и К. был расторгнут на основании решения Осинского районного суда от 17.09.1999., о чем 07.11.2009. была составлена запись о расторжении брака л.д.7).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию К. приобрела право собственности на жилой дом по адресу: г...., ул...., д.... л.д.5).

Как следует из пояснений сторон какое либо соглашение между К. и Ю. о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто.

Не позднее октября 2009 года истец устно уведомила ответчика о необходимости освободить жилое помещение.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, иными федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела брачные отношения между были прекращены, соответственно, ответчик перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, поэтому в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ он утратил право пользования жилым помещением - домом по адресу: г...., ул...., д.....

Учитывая то, что между истцом и ответчиком отсутствует какое - либо соглашение о порядке пользования жилым помещением, а ответчик, несмотря на требования истца освободить его не выполняет из, в силу положений ч.1 ст.35 ЖК РФ он подлежит выселению из занимаемого жилого помещения - дома по адресу: г...., ул...., д....

Доводы ответчика о вложении средств в ремонт и реконструкцию данного жилья не свидетельствуют о приобретении им права пользования жилым помещением и не являются основанием для отказа в иске истцу.

Суду не представлены заслуживающие внимания обстоятельства которые бы не позволяли ответчику обеспечить себя иным жилым помещением в той или иной форме в том числе и путем найма.

При изложенных обстоятельствах учитывая, что Ю., утратил право пользования жилым помещением по адресу: г...., ул...., д.... исковые требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 ФЗ "О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о выселении Ю. из жилого помещения в данном случае является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: г...., ул...., д....

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины уплаченной истцом в размере ... рублей л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление К. удовлетворить.

Признать Ю. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из дома по адресу: г...., ул...., д....

Данное решение является основанием для снятия Ю. с регистрационного учета в доме по адресу: г...., ул.... д....

Взыскать с Ю. в пользу К. ... (...) рублей в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2010 года.

Судья Д.А. Пьянков

...