Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса 20 января 2010 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Д., с участием

Истца (по встречному иску ответчика) К.

Представителя истца (по встреченному иску ответчика) В.

Ответчика (по встречному иску истца) И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к И., встречному иску И. к К. о компенсации морального вреда.

Установил:

В Осинский районный суд обратился К. с иском к И. в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения морального вреда ... руб.

В обоснование своих требований К. сослался на положения ст.151, 1064 ГК РФ и указал следующее:

16 июля 2008 г. Около 05 00 часов утра, И., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.115;п.а.ст.116;п.а ч.1 ст.213;ч.1 ст.119 УК РФ, находясь по адресу : Г.... ул. ... д. ... т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждении, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия-ножа, подбежал к истцу и беспричинно нанес удар ножом в область грудной клетки сева, причинив телесные повреждения в виде резанной раны грудной клетки, повлекло за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель. Кроме этого выражая угрозу убийством, сказав, что зарежет.

В результате преступных действий И. причинил истцу физические и нравственные страдания. Истец испытывал физическую боль и неудобства в повседневной жизни.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у истца была установлена резанная рана грудной клетки без повреждения внутренних органов. Это повреждение образовалось от однократного травматического воздействия орудия (предмета) с колюще-режущим свойствами, типа клинка ножа.

И. обратился со встречным иском к К. в котором просил взыскать с ответчика ... рублей в счет возмещения морального вреда.

В обоснование своих требований И. сослался на положения ст. 151, 1064, 1080 ГК РФ и указал следующее:

16 июля 2008 г. в ночное время, А., К., Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле игрового клуба «...» по адресу: ..., г. ..., ул. ..., ..., действуя умышленно, с целью причинению телесных повреждений, группой лиц, вооружившись деревянными палками нанесли истцу неоднократно удары по жизненно важным органам, причинив своими действиями телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибов лица, правового плечевого сустава, ссадин туловища, ушибов грудной клетки, закрытого перелома второй пястной кости правой кисти, образовавшиеся от не менее пяти травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, повлекшие вред здоровью средней тяжести по критерии длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Своими умышленными действиями А., К., Е. совершили преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «г», о чем имеется приговор Осинского районного суда от 09.06.2009 г., вступивший в законную силу.

В результате преступных действий А., К., Е. причинили истцу физические и нравственные страдания. Истец находился на станционарном лечении в ... районной больнице, испытывал физическую боль и неудобства в повседневной жизни. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у меня установлены: сотрясение головного мозга, ушиб лица, правового плечевого сустава, ссадины туловища, ушибы грудной клетки, закрытый перелом второй пястной кости правой кисти. Эти повреждения образовались от не менее пяти травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов.

Моральный вред с А. и Е. был ранее взыскан в судебном порядке.

Определением Осинского районного суда от 09.11.2009. встречное исковое заявление И. принято и приобщено к гражданскому делу по иску К.

В судебном заседании истец (по встречному иску ответчик) К. на удовлетворении своих требований настаивал, иск И. не признал. Пояснил, что 16 июля 2009 года в ночное время вместе с братом А. и Е. находился в клубе «...». Когда вышел покурить на улицу на него беспричинно напала И. и ударил ножом под левую лопатку. От удара испытал сильную физическую боль, реально опасался за свою жизнь. После удара отбежал от И.. В это время вышил А. и Е.. Началась потасовка в ходе которой И. были действительно нанесены побои. После драки обратился в больницу, где ему (К.) зашили рану на спине. От дальнейшей госпитализации отказался. После ранения испытывал физическую боль и неудобства. В отношении И. по его заявлению было возбуждено уголовное дело. Данное уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. В своем заявлении о прекращении дела указал, что И. загладил вред при этом имел в виду, что И. извинился перед ним. Какие - либо средства в счет возмещения морального вреда И. ему (К.) не уплачивал.

Представитель истца (по встречному иску ответчика) В. на удовлетворении исковых К. настаивала.

Ответчик (по встречному иску - истец ) И. на удовлетворении своих требований настаивал, иск К. не признал. Пояснил, что 16 июля 2009 года в вечернее время находился в клубе «...» г.... Его (И.) вызвал поговорить на улицу Е.. После чего началась драка в ходе которой Е. и А. стали наносить ему удары. Он (И.) защищаясь случайно ударил К. брелком-ножом. После побоев очнулся в больнице с сотрясением головного мозга. Проходил стационарное лечение в течение 7 дней. Испытывал физическую боль, проблемы с памятью. Заявление о прекращении дела писал, при этом указав, что К. загладил вред, имел в виду, что К. извинился перед ним. Какие - либо средства в счет возмещения морального вреда К. ему не уплачивал. Сам денежные средства в счет возмещения вреда К. не уплачивал, только извинялся.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовных дела №Номер обезличен/2009, №Номер обезличен/2009, приходит к следующему:

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2008 года в 05 ч. 35 мин. К. обратился в приемное отделение ... ЦРБ с диагнозом «непроникающее ножевое ранение грудной клетки слева», что подтверждается сообщением из медицинского учреждения, справкой лечащего врача л.д.7,8 уголовного дела №Номер обезличен/2008 по обвинению И.)

Согласно заключению эксперта №Номер обезличен от Дата обезличена. у К. установлена рана на грудной клетке слева. В меддокументах отмечено, что у него имелась резаная рана грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, образовавшаяся от однократного травматического воздействия орудия (предмета) с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, повлекшая легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель л.д.10 уголовного дела №Номер обезличен/2008 по обвинению И.).

25 июля 2008 года К. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 16 июля 2008 года угрожало ему убийством и нанесло ножевое ранение л.д.5 уголовного дела №Номер обезличен/2008 по обвинению И.)

25 июля 2008 года по заявлению К. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ по факту угрозы убийством со стороны И. в отношении К.

28 июля 2008 года в отношении И. было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ по факту нанесения ножевого ранения, повлекшего легкий вред здоровью К. л.д.12 уголовного дела №Номер обезличен/2008 по обвинению И.)

07 августа 2008 года постановлением дознавателя ОД ОВД по Осинскому району К. был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении И. л.д.32 уголовного дела №Номер обезличен/2008 по обвинению И.).

07 августа 2008 года постановлением дознавателя ОД ОВД по Осинскому района И. был привлечен в качестве обвиняемого по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - по факту нанесения ножевого ранения повлекшего легкий вред здоровью К.л.д.40-44 уголовного дела №Номер обезличен/2008 по обвинению И.).

01 декабря 2008 года постановлением судьи Осинского районного суда уголовное дело по обвинению И. по п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.1 ст.213, ст.76 УК РФ - в связи с примирением подсудимого И. с потерпевшими К., А., Е. При этом судья установил, что подсудимый вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим извинения. Данное постановление судьи сторонами не обжаловалось и вступило в силу.

В судебном заседании истец К. утверждал, что телесные повреждения в виде резаной раны, повлекшей легкий вред здоровью были нанесены ему И. 16.07.2008., который кроме, того высказывал в его адрес угрозу убийством.

Ответчик И. также не отрицал факт нанесения удара брелком -ножом К. в ходе драки, указывая, однако, что таким образом оборонялся от действий А., Е., К.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела в отношении И. компетентным органом не принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела, либо прекращении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью К. в отношении И. по реабилитирующим основаниям, в том числе в связи с тем, что И. находился в состоянии необходимой обороны.

При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы И. об отсутствии вины в причинении вреда здоровью К., поскольку данные доводы не подтверждаются материалами дела.

Ответчик И. не представил доказательства, опровергающие доводы истца о том, что он высказывал в адрес К. угрозу убийством.

Таким образом, суд считает установленным, что 16 июля 2009 года, в ночное время, И. находясь возле игрового клуба «...» по адресу: ..., г...., ул. ..., д.... в ходе драки нанес К. удар ножом по телу, причинив последнему резаную рану грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, образовавшуюся от однократного травматического воздействия орудия (предмета) с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, повлекшую легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель, а также угрожал убийством истцу.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с И. в пользу К. денежной компенсации причиненного ему морального вреда.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает, то, в результате действий И. К. был причинен легкий вред здоровью в связи с чем он испытывал физическую боль, переживания, а также испуг и страх вызванные угрозой со стороны ответчика, чем были нарушены личные права истца.

Вместе с тем, ранение причиненное К. не повлекло его госпитализацию либо иные последствия кроме временной нетрудоспособности. Доказательства длительных физических и нравственных страданий либо иных заслуживающих внимание последствий, вызванных угрозой со стороны И., суду не предоставлены. Поэтому суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда и взыскать с И. в пользу К. в качестве компенсации морального вреда ... (...) рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Осинского районного суда по уголовному делу №Номер обезличен/2009 К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.

Судом в данном приговоре установлены следующие обстоятельства: 16 июля 2009 года, в ночное время, А., К., Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле игрового клуба «...» по адресу: ..., г...., ул. ..., д.... действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, из личных неприязненных отношений, группой лиц, вооружившись деревянными палками, умышленно нанесли И. неоднократно удары данными палками по жизненно важным органам, причинив своими действиями И. телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибов лица, правого плечевого сустава, ссадин туловища, ушибов грудной клетки, закрытого перелома второй пястной кости правой кисти, образовавшиеся от не менее пяти травматических воздействий поверхностей тупых твердых предметов, повлекшие вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Таким образом, факт нанесения К. телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести И. установлен вступившим в законную силу приговором суда и не оспаривается ответчиком.

Ответчик по встречному иску К. также не отрицал факт нанесения телесных повреждений И.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с К. в пользу И. денежной компенсации причиненного ему морального вреда.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает, то, в результате действий К. И. был причинен вред здоровью средней тяжести в связи с чем И. был госпитализирован, проходил стационарное лечение, в связи с чем испытывал физическую боль, переживания, чем были нарушены его личные права.

И. были нанесены более тяжкие повреждения, чем те, которые им были нанесены К.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд, считает обоснованным размер денежной компенсации, указанной И. в исковом заявлении.

Таким образом, подлежит взысканию с К. в пользу И. компенсация морального вреда в размере ... (...) рублей.

В силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец К. и истец по встречному истку И. освобождены от уплаты государственной пошлины.

В качестве ответчиков от уплаты государственной пошлины данные лица не освобождены.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления…неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере ... рублей для физических лиц.

Таким образом, с ответчика И. и ответчика по встречному истку К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, с каждого в пользу бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление К. удовлетворить частично.

Взыскать с И. в пользу К. в качестве компенсации морального вреда ... (...) рублей.

Исковое заявление И. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу И. в качестве компенсации морального вреда ... (...) рублей.

Взыскать с К., И. в доход УФК Минфина России по Пермскому краю (межрайонная ИФНС России №Номер обезличен по Пермскому краю) государственную пошлину за взысканный моральный вред в сумме ... (...) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2010 года

Судья Д.А. Пьянков

...