Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2010 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца С.

ответчиков Б.1 и Б.2

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску С. к

Б.1 и Б.2

о взыскании долга в сумме ... рублей и расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

С. обратилась в суд с иском к Б.1 и Б.2., в котором просила взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере ... рублей и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена 2007 года ответчики взяли у неё, истицы, взаймы ... рублей и обязались возвратить деньги Дата обезличена 2009 года, однако до настоящего времени долг не вернули.

В судебном заседании истица С.заявила о своем отказе от части иска о взыскании с ответчиков суммы долга в размере ... рублей. На остальной части иска о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере ... рублей и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере ... рублей настаивала.

Ответчики Б.1 и Б.2 иск о взыскании суммы долга в размере ... рублей и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, признали в полном объеме, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

Судом признание иска ответчиками Б.1 и Б.2 принято и разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчики иск о взыскании суммы долга в размере ... рублей и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, признали в полном объеме, признание иска судом принято, последствия признания иска и принятие его судом ответчикам разъяснены, при таких обстоятельствах иск С. о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере ... рублей и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ч.1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

А также в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 2 части. 4 статьи 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Б.1 и с Б.2 в пользу С. солидарно сумму долга в размере ... рублей и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.