Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2010 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца Н.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Н. к

обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «...»

о взыскании заработной платы в сумме ... рублей,

у с т а н о в и л :

Н. обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просил взыскать заработную плату в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что с 06 октября 2009 года он работал в должности инспектора отдела кадров в ООО «...», а также совмещал работу ... данного предприятия с 01 ноября 2009 года.

Приказом Номер обезличен от 08 апреля 2010 года был уволен с занимаемых должностей по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Однако при увольнении и до настоящего времени администрацией ООО «...» ему, истицу, не выплачена заработная плата за март 2010 года в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Н. на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ООО «...» в судебном заседании не присутствовал. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «...».

Согласно поступившего в суд заявления, ООО «...» исковые требования Н. признает в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ООО «...» разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска письменно оформлено, подписано представителем ответчика и приобщено к материалам дела.

Судом признание иска представителем ООО «...» ПРИНЯТО.

Учитывая, что представитель ответчика добровольно признал иск о взыскании заработной платы в пользу Н. в размере ... рублей, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, признание иска судом принято, при таких обстоятельствах иск Н. о взыскании заработной платы с ООО «...» подлежит удовлетворению.

При подаче иска Н. был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333. 19 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 прцента суммы, превышающей 20 000 рублей. Отсюда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за взыскиваемую заработную плату в сумме ... рублей - - 800 рублей + ... х 2% = ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Н. заработную плату за март 2010 года в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «...» в доход УФК Минфина России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Пермскому краю) государственную пошлину за взысканную заработную плату в сумме ... рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.