Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2010 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием прокурора прокуратуры Осинского района Селивановой Л.И.

истца Р.1 и её представителя адвоката адвокатского офиса № 1 г. Оса Тиссен И.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

ответчика Р.2

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Р.1 к Р.2 и Р.3 о выселении,

у с т а н о в и л :

Р.1 обратилась в суд с иском к Р.2 и Р.3, в котором просила выселить ответчиков из помещения. временно предоставленного жилого дома по адресу: ..., ..., ..., без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свое требование тем, что она, истица, имеет на праве собственности земельный участок площадью 1 478, 06 кв.м. и незавершенный строительством жилой дом с надворными постройками по адресу: ..., ....

В её, истицы, дом временно без регистрации вселился сын Р.2 с женой Р.3 При этом никакой ответственности за содержание дома ответчики не несут - коммунальные услуги, потребленную электроэнергию и воду не оплачивают.

В апреле 2010 года ответчики сменили замок в доме и она, истица, не может попасть в собственный дом. На требование освободить дом, добровольно покинуть дом ответчики отказываются.

В судебном заседании истица Р.1 заявила о своем отказе от иска о выселении ответчиков Р.2 и Р.3 из помещения, временно предоставленного жилого дома по адресу: ..., ..., ..., без предоставления другого жилого помещения, и производство по делу просила прекратить, поскольку ответчики Р.2 и Р.3 добровольно выселились из спорного жилого помещения.

Свой отказ от иска Р.1 подтвердила подписью в протоколе судебного заседания.

Прокурор считает возможным принять отказ Р.1 от иска и производство по делу по её иску, предъявленному к Р.2 и Р.3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, прекратить.

Судом Р.1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть разъяснено, что в связи с отказом истицы от иска производство по делу по иску Р.1 о выселении ответчиков Р.2 и Р.3 из помещения, временно предоставленного жилого дома по адресу: ..., ..., ..., без предоставления другого жилого помещения, прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска Р.1 в данном случае является правом истицы, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска о выселении ответчиков Р.2 и Р.3 из помещения, временно предоставленного жилого дома по адресу: ..., ..., ..., без предоставления другого жилого помещения, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Р.1 от иска.

Производство по делу по иску Р.1 к Р.2 и Р.3. о выселении ответчиков Р.2 и Р.3 из помещения, временно предоставленного жилого дома по адресу: ..., ..., ..., без предоставления другого жилого помещения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.