Дело № 2- 304 /2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2010 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием представителя истца А. - К.. действующего по доверенности от Дата обезличена 2010 года при секретаре Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску А. к Я. о взыскании долга в сумме ... рублей, у с т а н о в и л : А. обратилась в суд с иском к Я.. в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в 2009 году ответчик взял у неё в общей сложности в долг деньги - ... рублей, что подтверждается расписками на сумму: ... рублей от Дата обезличена года - срок возврата долга Дата обезличена года ... рублей от Дата обезличена года - срок возврата долга Дата обезличена года ... рублей от Дата обезличена года - срок возврата долга Дата обезличена года. До настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил и денег ни по одной расписке не вернул. В судебном заседании истица А. не присутствовала. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело по её иску, предъявленному к Я. о взыскании суммы долга в её отсутствие, с участием её представителя К. Представитель А. - К. на иске настаивалал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении А. Ответчик Я. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При рассмотрении дела по существу 05 мая 2010 года Я. признал исковые требования А. Но в дальнейшем обратился с кассационной жалобой на указанное решение, ссылаясь на то, что не в полной мере владеет русским языком, так как является уроженцем ... и по национальности ..., а переводчик в рассмотрении дела не участвовал. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 июня 2010 года решение Осинского районного суда Пермского края от 05 мая 2010 года было отменено, поскольку судебное заседание, на котором было постановлено оспариваемое решение суда, было проведено в отсутствие переводчика. В соответствии со ст. 9 ч.2 ГПК РФ лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Между тем, у суда первой инстанции не было никаких сомнений в том, что Я. не владеет русским языком, на котором велось гражданское судопроизводство. Рассматривая дело, суд считает необходимым учесть, что в судебном заседании 05 мая 2010 года Я. говорил на русском языке без всякого акцента. В материалах дела имелись собственноручные расписки Я., выполненные с соблюдением орфографии и пунктуации на русском языке. Кроме того, Я. сообщил, что он работает директором ООО «...». Работа руководителем предприятия, где составляется Устав, подписываются договора, готовятся документы в налоговый орган, то есть осуществляется вся деятельность предприятия на русском языке и эти обстоятельства предопределяют знание русского языка на уровне общения, знания и понимания. Рассматривая дело в данном судебном заседании, суд учитывает, что дело по иску А. поступило в суд 31 марта 2010 года. 02 апреля 2010 года Я. были отправлены повестка и копия искового заявления. С апреля 2010 года, то есть уже пятый месяц как Я. известно о предъявленном к нему иске о взыскании с него суммы долга. В настоящее время суд считает необходимым учесть кроме вышеперечисленного, и такие обстоятельства, как то, что от Я. в судебное заседание поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, выполненное на русском языке, также суд считает необходимым учесть, что Я., проживает на территории Российской Федерации с Дата обезличена года, то есть более 15-ти лет, является гражданином Российской Федерации с Дата обезличена года, что подтверждается формой Номер обезличен. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Я., который был извещен о дне рассмотрения дела, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также, учитывая вышеизложенное, именно то, что Я. 05 мая 2010 года в судебном заседании говорил на русском языке без всякого акцента, не высказал никаких замечаний и предложений по поводу того, что ему было что - то непонятно, речь Я. была абсолютно русскоязычной и у суда не возникло сомнений, что Я. плохо владеет русским языком, кроме того, все расписки Я. написаны им на русском языке с соблюдением синтаксиса и орфографии, также Я. является гражданином Российской Федерации около 15.ти лет и руководителем ООО «...», что само по себе предполагает знание русского языка на уровне общения и понимания, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в отсутствие Я., который обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не будут нарушены и его право, как лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство. . Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск А. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что согласно расписке от Дата обезличена года 2007 года Я. взял у А. взаймы деньги в сумме ... рублей и обязался вернуть Дата обезличена года л.д. 9). Согласно расписке от Дата обезличена года Я. взял взаймы у А. деньги в сумме ... рублей и обязался вернуть Дата обезличена года л.д. 10). Согласно расписке от Дата обезличена года Я. взял взаймы у А. деньги в сумме ... рублей и обязался вернуть Дата обезличена года л.д. 11). Таким образом, Я. взял у А. деньги в общей сумме ... рублей, что подтверждается вышеуказанными расписками. Деньги до настоящего времени ответчик истице не возвратил. Таким образом, поскольку, согласно вышеуказанных расписок ответчик взял у истицы деньги в общей сумме ... рублей и обязалась вернуть сумму займа в окончательный срок - Дата обезличена года, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил, деньги А. не вернул, в силу действующего законодательства - ст. 810 ч.1 ГК РФ с Я. подлежит взысканию, взятая им у истицы по распискам, сумма в размере ... рублей в пользу А. Подлежит удовлетворению и требование А. о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. При подаче иска истица уплатила госпошлину в сумме ... рублей, что подтверждается чек - ордером от 31.03.2010 года л.д. 4). В силу действующего законодательства указанная сумма судебных расходов и подлежит взысканию с Я. в пользу истицы. Руководствуясь ст.ст. 1194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Я. в пользу А. сумму долга в размере ... рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.