Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2010 года г. Оса Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. с участием истцов Ж. и Ф. ответчика П. при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. и Ф. к П. и администрации Осинского муниципального района Пермского края у с т а н о в и л : Ж. и Ф. обратились в суд с иском к администрации Осинского муниципального района Пермского края и П., в котором просили признать за ними, истцами, право собственности на ? долю земельного участка, соответствующую площади 804, 35 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: ..., ..., ..., мотивируя свое требование тем, ч то Дата обезличена года умерла Ф.1, после смерти которой осталось имущество, в том числе ? доля жилого дома с постройками и ? доля земельного участка по адресу: ..., ..., ..., .... Они, истцы, обратившись в нотариальную контору, получили Дата обезличена года реестр № Номер обезличен СВИДЕТЕЛЬСТВО о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома с постройками, Дата обезличена года реестр Номер обезличен - Ж. и Дата обезличена года реестр Номер обезличен - Ф. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка по вышеуказанному адресу. В выданных им, истцам, СВИДЕТЕЛЬСТВАХ о праве на наследство по закону наследственная масса, касающаяся земельного участка, указана, как «1/2 доля земельного участка, площадью 804, 35 кв.м.», то есть так, как это записано в Свидетельстве на право собственности на землю Номер обезличен выданном наследодателю Ф.1 Осинским Бюро технической инвентаризации Дата обезличена года. Из указанного следует, что им, истцам, переведена по наследству площадь названного выше земельного участка равная, как «1/2 доля земельного участка, площадью 804, 35 кв.м.». Однако, при жизни мать, Ф.1 Нина Васильевна, владела, пользовалась и распоряжалась земельным участком площадью равной 804, 35 кв.м,, а не ? долей от площади 804, 35 кв.м. Орган, выдавший указанное выше Свидетельство о праве собственности на землю за « Номер обезличен от Дата обезличена года - Бюро технической инвентаризации, в настоящее время не имеет полномочий, связанных с земельными отношениями, поправку внести не может. Орган, которому были переданы полномочия БТИ (по земельным отношениям) - Земельный комитет по земельным ресурсам и землеустройству Осинского района Пермской области и который мог бы внести коррективы, в настоящее время также не существует. Площадь же всего земельного участка по адресу: ..., ..., ..., ... за кадастровым номером Номер обезличен составляет 1 608, 70 кв.м., согласно кадастрового паспорта земельного участка ( выписка из государственного кадастра недвижимости), выданного Осинским территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Пермскому краю Дата обезличена года Номер обезличен. Второму совладельцу, П. принадлежит ? доля земельного участка, по указанному выше адресу: площадью 804, 35 кв.м. соответствует Техническому документу - кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданного Осинским территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Пермскому краю Дата обезличена года Номер обезличен. В их, истцов, правоустанавливающем документе - Свидетельстве о праве собственности на землю Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, выданному Ф.1, площадь указана как ? доля от площади 804, 35 кв.м., то есть имеется расхождение по площади. В действительности, мать Ф.1, всегда открыто, непрерывно на протяжении жизни пользовалась и распоряжалась названным выше земельным участком, площадью 804, 35 кв.м., выращивала овощи, кустарники, а сейчас продолжает пользоваться они, истцы. В судебном заседании истцы Ж. и Ф. на иске настаивали, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Ответчик П. иск Ж. и Ф. признал в полном объеме, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания. Судом признание иска П. принято и разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Представитель ответчика - администрации Осинского муниципального района в судебном заседании не присутствовал. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело по иску Ж. и Ф. в отсутствие представителя администрации Осинского муниципального района. Согласно поступившего заявления, администрация Осинского муниципального района иск Ж. и Ф. признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Признание иска представителем администрации Осинского муниципального района письменно оформлено, подписано представителем ответчика и приобщено к материалам дела. Судом признание иска представителем администрации Осинского муниципального района принято. Учитывая, что ответчик П. и представитель ответчика - администрации Осинского муниципального района иск Ж. и Ф. признали добровольно, последствия признания иска понятны, судом признание иска ответчиком П. и представителем ответчика - администрации Осинского муниципального района принято, при таких обстоятельствах исковые требования Ж. и Ф. суд считает необходимым удовлетворить и признать за ними право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка, соответствующую площади 804, 35 кв.м. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Ж. и за Ф. право собственности на ? долю земельного участка, соответствующую площади 804, 35 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.