Дело  №   Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       24    августа 2010 года г. Оса

     Осинский районный суд Пермского края в  составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца О.1, действующего за себя и    представляющего интересы О.2 и  О.3 по доверенностям от 07 июля 2010 года

при секретаре У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску О.2, О.1 и  О.3 к    Администрации ... сельского поселения о  признании права собственности на дом и  земельный участок,

у с т а н о в и л :

        О.2, О.1 и  О.3 обратились в суд с  иском к    администрации ... сельского поселения, в  котором просили признать право собственности в  равных долях, то есть по 1/3 доле каждому, на земельный участок, разрешенное использование которого -   для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель -   земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер Номер обезличен, площадью 300 кв.м, по адресу:  ..., ..., ..., ..., ..., а  также право собственности по 1/3 доле на расположенное на указанном участке домовладение, состоящее из жилого дома (лит. А)  общей площадью 16 кв.м., в  том числе жилой  - 16 кв.м. и  пристройки   (лит. а), навеса  (лит. Г), овощной ямы  (лит. Г1), бани  (лит. Г2), предбанника   (лит. Г3), туалета  (лит. Г4), калитки  (лит. 1), забора  (лит. 2), мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года умер их, истцов, отец О.4. После его смерти открылось наследство, в  которое входило различное движимое имущество, а  также недвижимое имущество, а  именно:  земельный учпсток для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0, 3  га по адресу:   ..., ..., ..., ..., ..., и  расположенный на данном земельном участке жилой дом с  надворными постройками. После смерти отца, они, истцы, продолжили пользоваться вышеуказанным имуществом, разделили между собой по обоюдному согласию также движимое имущество наследодателя, но никаким образом прав на указанное имущество не оформили.. И  на протяжении всего времени после смерти отца,  (а сам отец до смерти с  1992 года пользовался домовладением), открыто владели и  пользовались указанным имуществом:   уплачивали платежи за данное имущество, пользовались им, принимали меры к   его содержанию и  ремонту. То есть открыто пользовались указанным имуществом в  течение пятнадцати лет, а  их, истцов, отец, правопреемником которого они являются -  ещё с   1992 г. Таким образом, они, истцы, владели и  пользовались открыто указанным имуществом в  общей сложности 18 лет.

    В судебном заседании истец О.1, действующей за себя, и представляющий интересы О.2 и  О.3, на иске настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в   заявлении.

   Представитель ответчика   -  администрации ... сельского поселения в   судебном заседании не присутствовал. От него поступило ходатайство с  просьбой рассмотреть дело по иску О.1, О.2 и О.3. в  отсутствие представителя администрации ... сельского поселения. Согласно поступившего заявления, администрация ... сельского поселения иск О.1, О.2 и О.3 признает в   полном объеме и  просит признать право собственности на домовладение и  земельный участок по адресу:   ..., ..., ... за О.2, О.1 и    О.3.

   Выслушав истца О.1, представляющего свои интересы и  интересы О.2 и  О.3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к   выводу, что иск О.1, О.2 и О.3. подлежит удовлетворению.

      В соответствии с   ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в  течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

     Свидетели С. и    И. подтвердили, что с  1992 года домовладением и  земельным участком по адресу: ..., ..., ..., ... пользовался О.4, умерший в  1995 году. После его смерти домом и  земельным участком стали пользоваться его сыновья О.2, О.1 и  О.3 и   в целом О.1, О.2 и О.3 уже около 18 – ти лет пользуются указанными домом и  земельным участком непрерывно, открыто и  добросовестно как своим собственным недвижимым имуществом, дом содержат в  надлежащем состоянии, на земельном участке выращивают овощи, картофель.

   Из материалов дела усматривается, что, согласно кадастрового паспорта земельного участка от Дата обезличена года земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу:    ..., ..., ..., ..., ... для ведения личного подсобного хозяйства находится в  индивидуальной собственности О.4, что подтверждается Свидетельством на право собственности на земельный участок от Дата обезличена Номер обезличен  л.д. 23).

       Таким образом, учитывая, что представитель ответчика - администрации ... сельского поселения иск О.2, О.1 и  О.3 признал, свидетели подтвердили, что О.1, О.2 и О.3 около 18-ти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным имуществом домом и  земельным участком, расположенными по адресу:    ..., ..., ..., ..., дом   ..., при таких обстоятельствах исковые требования истцов суд считает необходимым удовлетворить и   признать за ними в  равных долях право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

  Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Признать за О.2, О.1 и  О.3 право собственности в  равных долях, то есть по 1/3 доле каждому на земельный участок, разрешенное использование которого -  для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель -  земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер Номер обезличен, площадью 300 кв.м, по адресу:  ..., ..., ..., ..., ..., а  также право собственности по 1/3 доле каждому на расположенное на указанном участке домовладение, состоящее из жилого дома (лит. А)  общей площадью 16 кв.м., в  том числе жилой  -  16 кв.м. и пристройки   (лит. а), навеса  (лит. Г), овощной ямы  (лит. Г1), бани  (лит. Г2), предбанника   (лит. Г3), туалета  (лит. Г4), калитки  (лит. 1), забора  (лит. 2).

    Решение может быть обжаловано в   Пермский краевой суд через Осинский районный суд в   течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.