Дело  №  Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       30   сентября 2010 года г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в    составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца К. 

представителя ответчика  -   ...    управления пенсионного фонда Российской Федерации  (ГУ)   в ... Пермского края Г., действующей по доверенности от 11.01.2010 г. Номер обезличен

при секретаре Д.

рассмотрев в  открытом судебном заседании в   г. Осе гражданское дело по иску  

К. к 

Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации  (государственное учреждение)    (далее УПФ РФ  (ГУ)  в ... Пермского края

о включении в   специальный стаж периодов работы для назначения и  выплаты пенсии по старости досрочно,

у с т а н о в и л :

             21 апреля 2010 года К.. обратился в    УПФ РФ   (ГУ)    в ... Пермского края за досрочным назначения трудовой пенсии по старости, в  связи с    осуществлением им работы с  тяжелыми условиями труда.

     Решением комиссии по назначению пенсий от 30 апреля 2010 года  №  Номер обезличен и  от 09 июля 2010 года    №  Номер обезличен в  назначении пенсии К. было отказано в   связи с   отсутствием необходимого стажа работы.

    В специальный стаж не зачтены периоды работы:  

    с 02.08.1980 года по 25.03.1985 года  -  4 года 7  месяцев 23 дня -  в качестве крановщика – моториста плавучего крана ... и

    с 09.03.1992 года по 02.12.1996 года  -  4 года 08 месяцев 23 дня в  качестве крановщика, старшего крановщика  - электромеханика плавучего крана ТОО  «...».      

      Всего  -    09 лет 04 месяца 16 дней.

        К. обратился в  суд с  иском к  Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации  (государственное учреждение)   в ... Пермского края, в котором просил обязать ответчика включить в   специальный трудовой стаж для назначения и  выплаты пенсии по старости досрочно, вышеуказанные период работы и  обязать ответчика выплачивать трудовую пенсию с  момента обращения в  Пенсионный фонд за назначением пенсии, мотивируя свое требование тем, что с  решением комиссии он, истец, не согласен, поскольку в  указанные периоды работал на плавучих судах, работа на которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости

       В судебном заседании истец К. на иске настаивал, приведя в  обоснование иска доводы, изложенные в   заявлении.

      Представитель ответчика Г. иск К. не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в    возражении, из которого усматривается, что право на досрочную трудовую пенсию у  К. не возникло, так как истец не имеет необходимого количества стажа для назначения пенсии по старости досрочно. По имеющимся в  пенсионном деле документам невозможно определить, какую работу в  плавсоставах на судах морского. речного флота выполнял истец.

  Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу, что иск К. подлежит удовлетворению.

  В соответствии с   п/п 2  п. 1  ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001  № 173 -ФЗ  «О трудовых пенсиях в   Российской Федерации»  пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6   в плавсоставе на судах морского, речного флота и  флота рыбной промышленности  (за исключением портовых судов, постоянно работающих в   акватории порта, служебно – вспомогательных и  разъездных судов, судов пригородного и  внутригородского сообщения)  и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

    Как усматривается из ксерокопии трудовой книжки, истец работал с  02.08.1980 года по 25.03.1985 года  -   4 года 7  месяцев 23 дня в  Осинском ... крановщиком – мотористом плавучего крана .... на нижнем складе ... и 

    с 09.03.1992 года по 14.03.1992 года крановщиком плавучего крана и  с 15.03.1992 года по 02.12.1996 года старшим крановщиком- электромехаником на плавучем кране  Номер обезличен  Номер обезличен -   всего 4  года 08 месяцев 23 дня в  ТОО   «...»   л.д. 9-10).

    Допрошенный в  качестве свидетеля Ш. показал, что ему известно, что К. в  Осинском ... работал с  1980 года на плавучем кране крановщиком на погрузочно – разгрузочных работах. Работал он на кране постоянно. В  1984 году он, свидетель, из ... уволился, а  К. остался работать в  ....

   Свидетель П. показал, что знает К. с  1985 года. К. работал в  порту, где он, свидетель, был начальником. Потом он, П., в  1991 году организовал ТОО  «...», которое оказывало услуги речного транспорта и  пригласил к   себе на работу К., который работал в   плавсоставе ТОО   «...»  с 09 марта 1992 года крановщиком на плавучем кране Номер обезличен, который ТОО  «...»  арендовало, а  потом в  связи с  сокращением работников он, К., стал работать старшим крановщиком с  вмененной ему дополнительно должностью электромеханика с  15.03.1992 года по 02.12. 1996 года. Работал он полный календарный год. В  зимний период находился в  отпуске и  использовал накопившиеся за лето отгулы, а  также занимался ремонтом крана, то есть занимался подготовкой к  навигации. На это уходила вся зима.

    Работа в  ТОО   «...»   подтверждается КНИГОЙ приказов о  приеме в  ООО  «...»   и увольнении истца с работы из ТОО  «...», а  также сохранившимися лицевыми счетами за 1992, 1993, 1994 годы.

    У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку никаких данных, свидетельствующих в  их заинтересованности в  исходе дела не имеется.

   К тому же допрошенный в  качестве свидетеля ... ТОО  «...»  П. подробно пояснил, как был приглашен на работу в  ТОО  «...»  истец, сколько времени он проработал и  какими работами занимался. Что касается бухгалтерских документов о  начислении работникам ТОО  «...»    заработной платы за первое полугодие 1992 года, за 1995, 1996 годы, то данные документы свидетелем найдены не были. Все документы, касающиеся деятельности ТОО  «...», как пояснил П., он хранит у  себя дома, так как никто их никуда не потребовал. Часть документов уже уничтожена, часть в  бессистемном порядке лежит в  шкафу.

   Таким образом, из изложенного следует, что в    спорные периоды работы в  ... и  в ТОО  «...»     истец работал в  плавсоставе на плавучем кране ... за пределами акватории порта на погрузочно  -  разгрузочных работах.

   Доказательств, опровергающих установление данных обстоятельств, представителем ответчика суду не представлено и  судом не добыто.

    И поскольку вышеуказанная работа истца дает работникам право на досрочное пенсионное обеспечение, то вышеуказанные спорные периоды:     с 02.08.1980 года по 25.03.1985 года  -   4 года 7  месяцев 23 дня работа в  Осинском ... крановщиком – мотористом плавучего крана ... на нижнем складе ... и    с 09.03.1992 года по 14.03.1992 года  -  работа крановщиком плавучего крана и  с 15.03.1992 года по 02.12.1996 года старшим крановщиком - электромехаником на плавучем кране  Номер обезличен  Номер обезличен   всего 4  года 08 месяцев 23 дня в  ТОО   «...»   подлежит включению в  специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

            По решению комиссии по назначению пенсий от 09 июля 2010 года специальный стаж К. на момент его обращения 21 апреля 2010 года    составляет 7  лет 06 месяцев 04 дня.

      Стаж, подлежащий включению, составляет:       с 02.08.1980 года по 25.03.1985 года  -  4 года 7  месяцев 23 дня -  в качестве крановщика – моториста плавучего крана Номер обезличен ... и     с 09.03.1992 года по 02.12.1996 года  -  4 года 08 месяцев 23 дня в  качестве крановщика, старшего крановщика  - электромеханика плавучего крана ТОО  «...».           Всего  -    09 лет 04 месяца 16 дней.

     Итого суммарный специальный стаж К. составляет:  7 лет 06 месяцев 04 дней + 09 лет 04 месяца 16 дней      =  16 лет 10 месяцев 20 дней.

  Подлежит удовлетворению и  требование истца о назначении ему пенсии с   момента обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, то есть с  21 апреля 2010 года.

 В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в   Российской Федерации»   трудовая пенсия  (часть)   трудовой пенсии)  назначается со дня обращения за указанной пенсией   (за указанной частью трудовой пенсии)   за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4   настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию  (указанную часть трудовой пенсии).

    Продолжительность общего стажа истца для начисления досрочной пенсии на момент обращения за пенсией   -  21 апреля 2010 года составляет более 25 лет, а   продолжительность специального стажа  -   16 лет 10 месяцев 20 дней. Истец, имея требуемую продолжительность страхового стажа, а также, имея продолжительность специального стажа 16 лет 10 месяцев 20 дней, имеет право на назначение и   получение пенсии по старости досрочно.

      Поскольку в   реализации этого права К. было необоснованно отказано, на ответчика, в  ведении которого находится решение вопросов, связанных с   назначением пенсии, следует возложить обязанность по назначению К. пенсии по старости досрочно.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

                 Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации  (государственное учреждение)     в ... Пермского края включить К. в  специальный стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы:

    с 02.08.1980 года по 25.03.1985 года  -  4 года 7  месяцев 23 дня -  в качестве крановщика – моториста плавучего крана Номер обезличен ... и

    с 09.03.1992 года по 02.12.1996 года  -  4 года 08 месяцев 23 дня в  качестве крановщика, старшего крановщика  - электромеханика плавучего крана ТОО  «...».     

      Всего  -    09 лет 04 месяца 16 дней.

       Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации     (государственное учреждение)    в ... Пермского края назначить и выплачивать пенсию К. с     21 апреля 2010 года.

     Решение может быть обжаловано в    Пермский краевой суд через Осинский районный суд в   течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.