Дело  №  Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         21 октября 2010 года г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в  составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца по встречному иску ответчицы Ф.1 и  её представителя адвоката Г. представившей удостоверение  №  Номер обезличен и  ордер Номер обезличен от 30 сентября 2010 года   

ответчика по встречному иску истца Ф.2

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Осе гражданское дело по иску Ф.1 к  Ф.2 

о признании утратившим право пользования жилым помещением и  взыскании судебных расходов  

и по встречному иску Ф.2 к   Ф.1   о признании приобретшим право проживания и  пользования квартирой, об устранении препятствия для проживания в  квартире и  взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

       Ф.1 обратилась в  суд с  иском к  Ф.2. в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу:   ..., ..., ...  -..., взыскать с  ответчика судебные издержки в  сумме ... рублей, мотивируя свое требование тем, что она, истица, и  члены её семьи проживают в   спорном жилом помещении по договору социального найма, которая была предоставлена на основании ордера  №  Номер обезличен от Дата обезличена года. В  указанной квартире был зарегистрирован и  проживал ответчик.

    Дата обезличена.2001 года ответчик из квартиры выехал, забрал свои вещи, снялся с  регистрационного у чета. С  этого времени они перестали жить совместно и  вести общее хозяйство. В  ноябре 2006 года был расторгнут брат с  ответчиком.. В   декабре 2006 года Ф.2 обманным путем вновь зарегистрировал с вое место жительства в  спорной квартире. о  чем ей, истице, стало известно в   2009 году. Она, истица, и  её совершеннолетняя дочь О. согласия на регистрацию права проживания в квартире ответчику не давали.

  В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с   согласия в  письменной форме членов своей семьи вправе вселить в  занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и  родителей, и  других граждан в  качестве проживающих совместно с  ним членов своей семьи. В   2006 году ответчик членом её, истицы, семьи не являлся и  она его в   свою квартиру вселять не собиралась.

    У Ф.2 имеется в   собственности другое жилье, где он постоянно проживает. данную квартиру приобретала она, истица. на имя ответчика, при условии, что получив квартиру в  собственность ответчик не будет претендовать на другое имущество, приобретенное в   браке, и оставит её, истицы, семью в  покое.

  Проживать с  ответчиком невозможно из – за возникших неприязненных отношений и  постоянных скандалов.

    В соответствии с  ч.3 ст. 83 ЖК РФ в  случае выезда нанимателя и   членов его семьи в  другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Ответчик, выехав из квартиры в   2001 году. утратил право проживания в   спорной квартире, а  прописавшись без её, истицы, согласия и  без согласия её совершеннолетней дочери, данного права не приобрел.

   Ф.2 обратился в  суд со встречным иском к   Ф.1, в  котором просил считать его приобретшим право проживания и  пользования квартирой № ... дома № ... по ... ..., Обязать Ф.1 устранить препятствия для проживания в  квартире, передав ему, истцу, ключи от указанной квартиры и  взыскать с  ответчицы расходы по оплате юридических услуг в  сумме ... рублей и  расходы, понесенные на оплату государственной пошлины. в  сумме 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира была предоставлена ему, истцу. и  его семье на основании ордера от Дата обезличена года №  Номер обезличен. Он, истец, является ответственным квартиросъемщиком. В  указанной квартире постоянно проживал и  был прописан с  самого начала и  по настоящее время.

    В 2001 году предприятием ООО   «...» ему, как работнику данного общества был предоставлен беспроцентный целевой займ на приобретение квартиры по адресу:   ..., ..., ..., .... Согласно условиям Договора и  требованиям предприятия на него возлагалась обязанность подтвердить целевое использование займа соответствующими документами, в  том числе пропиской.

    Дата обезличена.2001 года он был зарегистрирован в  квартире по адресу:  ..., ..., ..., .... Однако из квартиры по адресу;    ..., ..., ... – ... не выезжал, свои вещи не перевозил., а продолжал проживать в  квартире. Приобретенную на заемные средства квартиру сдавали в   найм, то есть пускали квартирантов.

  С ответчицей в  период с 2001 г. по 2006 г. он, истец, находился в  браке, вел с  ней общее хозяйство, был общий бюджет, совместно воспитывали дочерей.

    Дата обезличена.2006 года он, истец. вновь был зарегистрирован в  спорной квартире. Дата обезличена.2006 года брак с  ответчицей был расторгнут.Таким образом, о  регистрации по месту постоянного жительства в спорной квартире ответчица знала, соответственно прописка была осуществлена с   согласия ответчицы. Кроме того, Дата обезличена.2008 года, в  спорной квартире был прописан несовершеннолетний ребенок, при регистрации которого ответчица знала о всех проживающих в   спорной квартире.

   Регистрация вновь по месту постоянного жительства в  спорной квартире производилась в  соответствии со ст. 70 ЖК РФ, а  именно:  в период брака, с  согласия членов семьи, и, кроме того, он, истец, в ордере  №  Номер обезличен значится ответственным квартиросъемщиком.

     В период проживания в  спорной квартире, он, истец, производил ремонт квартиры, пользовался квартирой наравне с  Ответчицей и  другими членами семьи, следил за состоянием имущества, содержал квартиру в  надлежащем состоянии. После расторжения брака ответчица не пускает его, истца, в  спорную квартиру, запрещает проживать в   квартире, пользоваться данной квартирой., выгоняла из квартиры и  он вынужден был ночевать и  жить в  разных местах -    у друзей, у  сестры. Замки в  квартире Ответчица поменяла. Он, Ф.2, обращался к   участковому милиционеру, с которым совместно приходили в  квартиру с  требованием не чинить ему, истцу, препятствия проживать по месту регистрации, однако все попытки ни к чему не привели.

     Квартира, приобретенная на заемные средства по адресу:   ..., ..., ..., ... была продана. Вырученные от продажи квартиры средства разделили с  ответчицей. На свою часть денежных средств он, истец, приобрел однокомнатную квартиру, но при этом остался зарегистрированным по  -  прежнему в  спорной квартире.

  В настоящее время Ответчица по  -   прежнему препятствует в  проживании и   пользовании спорной квартирой, не предоставляет доступа в   указанную квартиру.

   Он. истец, никогда не имел намерения выезжать из квартиры, в  квартире по  - прежнему находятся его личные вещи. 

     Спорная квартира находится в   двухквартирном жилом доме с  подвалом. На втором этаже квартиры находится маленькая изолированная комната, что при совместном проживании даже после расторжения брака он, истец. мог бы проживать в  квартире, не мешая и  не нарушая покоя Ответчицы.

    В судебном заседании стороны Ф.1 и  Ф.2 просили приобщить к  материалам дела мировое соглашение, достигнутое между ними, утвердить данное мировое соглашение судом, производство по делу прекратить.  

    По условиям мирового соглашения Ф.1 отказывается от иска и  обязуется не претендовать на долю собственности на квартиру по адресу:  ..., ..., ..., ..., ....

     Также Ф.1 обязуется не возбуждать дело частного обвинения в  отношении Ф.2 по ст. ...  УК РФ ... УК РФ Дата обезличена 2010 года.

     Ф.2 отказывается от иска и  обязуется сняться с  регистрационного учета из квартиры по адресу:   ..., ..., ..., ... в  срок до 1   ноября 2010 года и  отказывается от доли в   собственности на указанную квартиру.

   Ф.1 и Ф.2 пришли к  соглашению, что право собственности на квартиру по адресу:  ..., ..., ..., ...  будет признано в  судебном порядке за О., Ф.3 и   К. в  равных долях по 1/3 доли каждой.   

.

   Условия мирового соглашения письменно оформлены, подписаны сторонами и  приобщены к  материалам дела.

     Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу и  невозможности повторного обращения по спору между теми же сторонами, о   том же предмете и  по тем же основаниям  - ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

     Последствия указанных процессуальных действий сторонам судом разъяснены и   понятны, что стороны также подтвердили своими подписями в   протоколе судебного заседания.

     Стороны выработали условия мирового соглашения добровольно, без чьего-либо принуждения с   другой стороны, условия мирового соглашения не противоречат закону и  не нарушают права и   законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, достигнутое между Ф.1 и  Ф.2

    Руководствуясь ст.ст. 39. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ф.1 и  Ф.2, по которому:

    Ф.1 отказывается от иска и  обязуется не претендовать на долю собственности на квартиру по адресу:  ..., ..., ..., ..., ....

     Также Ф.1 обязуется не возбуждать дело частного обвинения в  отношении Ф.2 по ст. ...  УК РФ ... УК РФ Дата обезличена года.

     Ф.2 отказывается от иска и  обязуется сняться с  регистрационного учета из квартиры по адресу:   ..., ..., ..., ... в  срок до 1   ноября 2010 года и  отказывается от доли в   собственности на указанную квартиру.

   Ф.1 и Ф.2 пришли к  соглашению, что право собственности на квартиру по адресу:  ..., ..., ..., ...  будет признано в  судебном порядке за О., Ф.3 и   К. в  равных долях по 1/3 доли каждой.

   Производство по делу по иску  Ф.1 к  Ф.2  о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... - ... и взыскании судебных расходов   п р е к р а т и т ь.

   Производство по делу по встречному иску Ф.2 к   Ф.1   о признании приобретшим право проживания и  пользования квартирой, об устранении препятствия для проживания в  квартире по адресу: ..., ..., ... – ... и  взыскании судебных расходов п р е к р а т и т ь.

    Определение может быть обжаловано в    Пермский краевой суд через Осинский районный суд в    течение десяти дней.

       Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.