Дело № Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оса 13 мая 2010 года Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е. при секретаре К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Ж., о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности от Дата обезличена 2007 года, у с т а н о в и л : Протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., ..., МО «... сельское поселение» к/х «...» от Дата обезличена.2007 г. было принято решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, утверждении местоположения частей земельного участка, выделяемых в счет земельных долей, выделении земельных долей в натуре. П. обратилась в суд с иском к Ж., а в дальнейшем привлеченным по её ходатайству в качестве ответчиков Д., являющемуся секретарем общего собрания, проводившегося Дата обезличена 2007года, А., являющемуся председательствующим на общем собрании Дата обезличена 2007 года, и Т., зарегистрировавшему на свое имя земельные доли, местоположение которых было определено на общем собрании от Дата обезличена 2007 года, а также привлеченным по делу в качестве ответчиков лиц, являющихся участниками долевой собственности, Н., Л., М., Ш., С., Я., В., Р., Е., О., Э., Ю., Я., Б., Г., З., Ф., Х., третьему лицу ООО «...», заинтересованным лицам И., У., Ц., Ч., Щ., Ы. и другим лицам - всего 262 дольщика, (указанным на листе дела 6-8, том 1; л.д. 82 и 241- 249 том 3), в котором просила признать недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., ..., МО «...» колхоз «...», изложенное в протоколе от Дата обезличена.2007 года, а также дополнила свои требования и в дальнейшем просила признать выдел земельных участков из долевой собственности СПК «...» и к/х «...» недействительным л.д. 35, том 3), мотивируя тем, что согласно постановлению администрации Осинского района Пермской области от Дата обезличена.2001 г. Номер обезличен на основании заявки колхоза « ...» об отказе от земель, ранее закрепленных за ним для ведения сельского хозяйства, у колхоза «...» были изъяты земельные площади общим количеством 6263, 28 га и зачислены в запас района. Согласно постановлению администрации Осинского района Пермской области от Дата обезличена.2001 года № Номер обезличен на основании заявки сельскохозяйственного производственного кооператива (далее СПК) «...» часть изъятого у колхоза «...» земельного участка общей площадью 5104. 80 га была передана СПК «...», из них в коллективно-долевую собственность были переданы земельные площади размером 2 500,80 га, в бессрочное пользование кооперативу - 2 604 га. Границы предоставленного земельного участка указаны в приложении к свидетельству на земельную долю по СПК « ...». То есть земельные площади общим количеством 2 500,80 га, расположенные в Пермском крае, Осинском районе, МО « ...», находятся в долевой собственности участников СПК « ...», одним из которых является истица; земельные площади общим количеством 2 604 га -- в постоянном (бессрочном) пользовании СПК « ...». В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. При этом участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения уведомляются о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения в письменной форме ( почтовые открытки, письма). В нарушение указанного пункта, большая часть собственников земельных участков, в том числе, истица. Не были уведомлены о проведении общего собрания, вследствие чего не смогли принять участие в собрании и выразить свою волю относительно принятых на собрании решений. Более того, указанным решением затронуты права лиц, не присутствующих на собрании, в том числе и П., поскольку при рассмотрении четвертого вопроса установлен порядок выдела земельных участков, принадлежащих участникам, не присутствующим на данном собрании. В соответствии СС ст. 8 Закона Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области» информационное сообщение о предстоящем собрании участников долевой собственности по вопросу принятия решения о порядке владения и пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности, о намерении выделить земельный участок в счет доли в праве общей собственности на земельный участок подлежат опубликованию в определенных губернатором Пермского края средствах массовой информации, предназначенных для распространения в пермском крае и муниципальном районе по месту расположения земельных участков (земельных долей). На момент принятия оспариваемого решения (11.08.2007 г.) данные средства массовой информации определены не были, однако законом установлены критерии, которым должны отвечать средства массовой информации - их распространение в Пермском крае и муниципальном районе по месту расположения земельных участков. Как следует из оспариваемого решения. Объявление о проведении собрания было опубликовано в газете «...» и «...», однако газета «...» на территории Пермского края не распространяется ( территория распространения данной газеты - город Пермь). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что процедура выдела земельных участков не соблюдена. Кроме того, в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», объявление о созыве общего собрания должны подавать участники общества, а не лица, действующие от имени участников на основании доверенности. Как следует из текста объявления, оно подано Ы., являющимся представителем участников долевой собственности, а не собственником земельной доли. В протоколе общего собрания от Дата обезличена 2007 года указано, что в собрании принимало участие 262 дольщика, хотя фактически собрание было проведено двумя лицами, действовавшими на основании доверенностей от дольщиков, а именно Ы. и Ж.. Истице, как участнику долевой собственности, в регистрации в качестве участника было отказано, чем нарушены её права. С аналогичными исковыми требованиями к вышеуказанным ответчикам, третьему лицу и заинтересованным лицам обратились в суд истцы А.1 Б.1, Ц.1, Ч.1 и П.1 л.д. 46 -48, том 3). К судебному разбирательству дело было назначено на 22 апреля 2010 года, истица П. в судебное заседание не явилась. В дальнейшем дело было назначено к судебному разбирательству на 06 мая 2010 года. Стороны, то есть истцы и ответчики в судебное заседание не явились. Вновь дело к рассмотрению было назначено на 13 мая 2010 года. стороны вновь в судебное заседание не явились. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что дело к судебному разбирательству в последнее время назначалось трижды: на 22 апреля 2010 года, на 06 мая 2010 года и на 13 мая 2010 года. Истица П. в суд не являлась ни 22 апреля 2010 года, ни 06 мая 2010 года, ни 13 мая 2010 года. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила. Истцы А.1, Б.1, Ц.1, Ч.1 и П.1 в судебное заседание дважды - 06 мая 2010 года и 13 мая 2010 года не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчики также в судебное заседание ни разу не явились, и никто из ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах иск П. и А.1 Ц.1, Б.1, Ч.1, П.1 подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, ... ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Заявление П., А.1, Б.1, Ц.1, Ч.1 и П.1 к Ж., Д., А., Т., Н., Л., М., Ш., С., Я., В., Р., Е., О., Э., Ю., Я., Б., Г., З., Ф., Х., третьему лицу ООО «Земли Урала», заинтересованным лицам И., У., Ц., Ч., Щ., Ы. и другим лицам - всего 262 дольщика, (указанным на листе дела 6-8, том 1; л.д. 82 и 241- 249 том 3) о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., ..., МО «...» колхоз «...», изложенное в протоколе от Дата обезличена.2007 года, и признании выдела земельных участков на данном собрании из долевой собственности СПК «...» и к/х «...» недействительным ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. В силу ст. 233 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.